Решение по делу № 1-3/2015 от 23.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2015г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары<АДРЕС>

Самарской области Кузнецова И.И.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района                     г. <АДРЕС>  Диденко <ФИО>

защитника - адвоката Токаревой <ФИО> представившей удостоверение <НОМЕР> по ордеру               <НОМЕР>  от <ДАТА2>

подсудимого Шолмова <ФИО>

потерпевших Шолмова<ФИО> Шолмовой <ФИО>

при секретаре судебного заседания Ревиной Р.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2015 в отношении

Шолмова <ФИО6>, <ДАТА3> рождения,

                       уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование,             

                       холостого,   не работающего, военнообязанного,

                       зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,

                       ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>  

                       ранее  судимого:

                       1) <ДАТА4> <АДРЕС> районным  судом г. <АДРЕС> по  п.п. "а,г"

                       ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам  лишения                           

                       свободы, без штрафа и ограничения свободы, на  основании ч.5 ст. 69 УК РФ по 

                       совокупности   преступления, путем частичного сложения                 

                        назначенных наказаний по приговору <АДРЕС>  районного суда <АДРЕС> от 

                       <ДАТА5> и по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 

                        лишения свободы  на срок 3 года 3 мес. без штрафа и ограничения свободы в

                        колонии строгого режима.  Освобожден <ДАТА6> из ФКУ ИК-6 ГУФСИН  

                        России по   <АДРЕС> области по отбытию срока наказания;  

                        2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом  г. <АДРЕС> по  ст. 314.1, ч.1 ст. 159

                        УК РФ, ч.2 ст.  69 УК  РФ  к 1 году 3 мес. лишения свободы, условно  с

                        испытательным   сроком 1 год

                        копию обвинительного акта получил 30.12.2014г.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

Шолмов <ФИО> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            Так,  Шолмов <ФИО> в период времени с <ДАТА9> по <ДАТА10>, более точное время дознанием не установлено, находился по адресу своего проживания в двухкомнатной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> "а" по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, где он проживает совместно со своими родителями - Шолмовой <ФИО7> Шолмовым <ФИО> В указанный период времени у Шолмова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на хищение имущества, принадлежащего его отцу Шолмову <ФИО> с которым он находится в конфликтных отношениях и совместного хозяйства не ведет. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что в комнате родителей находится ценное имущество, воспользовавшись тем, что Шолмова <ФИО9> нет дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с прямым умыслом, с целью личной наживы, из корыстных побуждений Шолмов <ФИО> зашел в комнату Шолмова <ФИО9> <ФИО> дверь которой последние, уходя из квартиры, оставили открытой и свободным доступом, тайно похитил из мебельной стенки, находящейся в указанной комнате, навигатор марки "Штурман 500", серийный номер <НОМЕР>, стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Шолмову <ФИО> после чего с места преступления скрылся. Впоследствии Шолмов <ФИО> распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. Своими преступными действиями Шолмов <ФИО> причинил Шолмову <ФИО> незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

            Он же, Шолмов <ФИО> своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

            Так,  Шолмов <ФИО> в период времени с <ДАТА11> по <ДАТА12>, более точное время в ходе дознания не установлено,  находился по адресу своего проживания в двухкомнатной квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> "а" по ул. <АДРЕС> в Ленинском районе г. <АДРЕС>, где он проживает совместно со своими родителями - Шолмовой <ФИО7> Шолмовым <ФИО> В указанный период времени у Шолмова <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на хищение имущества, принадлежащего его матери Шолмовой <ФИО> с которой он находится в конфликтных отношениях и совместного хозяйства не ведет. Во исполнение своего преступного умысла, заведомо зная, что в комнате родителей находится ценное имущество, воспользовавшись тем, что Шолмова <ФИО9> нет дома и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с прямым умыслом, с целью личной наживы, из корыстных побуждений Шолмов <ФИО> зашел в комнату Шолмова <ФИО9> <ФИО> дверь которой последние, уходя из квартиры, оставили открытой и свободным доступом, тайно похитил из мебельной стенки, находящейся в указанной комнате, золотое кольцо в виде тонкого ободка с камнем желто-песочного цвета, проба 585, весом 2,42гр., чистый вес 1,8 гр., стоимостью 10000 рублей, принадлежащее Шолмовой <ФИО> после чего с места преступления скрылся. Впоследствии Шолмов <ФИО> распорядился похищенным имуществом в своих личных, корыстных интересах. Своими преступными действиями Шолмов <ФИО> причинил Шолмовой <ФИО10> материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

          В ходе дознания от Шолмова <ФИО> поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Шолмов <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что решение о рассмотрении дела  в особом порядке принял добровольно, после консультации со свои адвокатом, о последствиях рассмотрения дела в особом порядке предупрежден.      

            Защитник подсудимого Токарева <ФИО> поддержала данное  ходатайство подзащитного.

            Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

            Потерпевшие также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

            Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется  в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, вину признал, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с адвокатом добровольно, оснований для отказа в его удовлетворении не имеется.

            Давая правовую оценку действиям подсудимого, мировой судья считает, что действия  Шолмова <ФИО> правильно квалифицированы   по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по двум преступлениям), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

           При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Шолмов <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, ранее судим, на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит,  находится на динамическом учете в Самарском наркологическом диспансере с 11.2002 года  с диагнозом: "Синдром зависимости от опиоидов 2 степени", заключением врачебной комиссии <НОМЕР> Самарского областного  наркологического диспансера <АДРЕС> от  <ДАТА13> у Шолмова <ФИО> установлен диагноз «Синдром зависимости от опиоидов 2 ст.», нуждается в лечении и наблюдении,  по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

            Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. С учетом требований ст. 68 УК РФ наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.  

            При назначении наказания, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, состояние его здоровья, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает возможным назначить наказание Шолмову С.В. в виде условного осуждения, считая, что перевоспитание Шолмова С.В. возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

            Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7> подлежит самостоятельному исполнению.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314- 317 УПК РФ, мировой судья:

                                                                ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Шолмова <ФИО11> преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы по каждому  преступлению.

            На основании ч.2 ст. 69 УК РФ  по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде  1 (одного)  года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении Шолмова <ФИО> считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

            Обязать Шолмова <ФИО> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться  в инспекцию  на регистрацию, обратиться за консультацией к врачу-наркологу для решения вопроса о необходимости прохождения лечения от наркомании. 

            Меру пресечения Шолмову <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

            Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

            Вещественные доказательства: договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА> договор комиссии <НОМЕР> от <ДАТА> копию товарного чека <НОМЕР> от <ДАТА16>, копию товарного чека   <НОМЕР>   от <ДАТА17>, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1  ст. 379 УПК РФ.

Мировой судья: И.И. КузнецоваПриговор вступил в законную силу 03.02.2015г.