Решение по делу № 1-29/2020 от 25.12.2020

Дело № 1-27-29/2020г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Котово

Волгоградской области                                                   25 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Куготов М.Ф. при секретаре Моисеенко Т.Н. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Бритвиной Н.И.потерпевшего                                                                   <ФИО1>

подсудимого Воробьева В.М.

защитника Переверзева В.А., представившего удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ордер № 002897 от 21 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воробьева В.М., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному постановлению Воробьев В.М. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Воробьев В.М., 29 сентября 2020 года, в период времени с 09 часов 10 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном примерно в 200 метрах слева от автодороги «Котово-Даниловка», в 3,6 км от г. Котово Волгоградской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих и действий, и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая ихнаступления, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, действуя совместно с <ФИО2>, неосведомленным о его преступных намерениях и добросовестно заблуждавшимся относительно собственности дачного домика, демонтировал крышу дачного домика, принадлежащего <ФИО1>, а именно пытался похитить 24 листа восьмиволнового шифера, стоимостью 90 рублей за 1 лист, на сумму 2 160 рублей; 20 досок размерами 340х10х2 см, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей; 10 досок размерами 400х10х5 см, стоимостью 20 рублей за 1 штуку, на сумму 400 рублей; 15 досок размерами 370х5х5 см, стоимостью 30 рублей за 1 штуку, на сумму 450 рублей, а всего на общую сумму 4 010 рублей, однако не смог довести свои преступные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1> до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены. Таким образом, согласно обвинению Воробьев В.М. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. В судебном заседанииот потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, согласно которому просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с тем, что они с Воробьевым В.М. примирились и последним полностью заглажен причинённый вред и принесены извинения, претензий к нему не имеет. Проверив материалы дела, изучив поступившее заявление, выслушав Воробьева В.М. и его защитника Переверзева В.А., согласившихся с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя Бритвину Н.И., возражавшуюотносительно прекращения уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Воробьева В.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), в связи с примирением сторон. В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Воробьев В.М., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый Воробьев В.М. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред. При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные статьёй 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Воробьева В.М., в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Воробьеву В.М. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, - отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: - 24 листа восьмиволного шифера, 20досок размерами 340х10х2 см, 10 досок размерами 400х10х5 см, 15 досок размерами 370х5х5 см, переданные потерпевшему <ФИО1>, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;

- прицеп с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в кузове синего цвета, переданный Воробьеву В.М., - считать возвращенным по принадлежности Воробьеву В.М.; - деревянную лестницу, гвоздодер и кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району по вступлении постановления в законную силу, - возвратить Воробьеву В.М.На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Воробьева В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения Воробьеву В.М. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: Вещественные доказательства по делу: - 24 листа восьмиволного шифера, 20 досок размерами 340х10х2см, 10 досок размерами 400х10х5 см, 15 досок размерами 370х5х5 см, переданные потерпевшему <ФИО1>, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему <ФИО1>;

- прицеп с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, в кузове синего цвета, переданный Воробьеву В.М., - считать возвращенным по принадлежности Воробьеву В.М.;- деревянную лестницу, гвоздодер и кувалду, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Котовскому району по вступлении постановления в законную силу, - возвратить Воробьеву В.М. Копию настоящего постановления направить Воробьеву В.М., его защитнику Переверзеву В.А.,потерпевшему <ФИО1>, прокурору Котовского района Волгоградской области Ларину А.А.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                           М.Ф. Куготов