Решение по делу № 1-6/2022 от 14.04.2022

Дело № 1-6/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Карпогоры                                                                  14 апреля 2022 года                                                                                            

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В.,

при секретаре  судебного заседания  Лисицыной Т.А.,            

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подсудимого Туфанова К.Н.,                

защитника Зукаева М.С.,  представившего удостоверение № 767 и  ордер № 80,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Туфанова Константина Николаевича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного статьей  319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туфанов К.Н. совершил публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18 января 2022 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 35 минут Туфанов К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, понимая, что перед ним находятся представители власти - сотрудники полиции, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции, не желая выполнять законные требования сотрудников полиции - старшего УУП ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по Архангельской области <ФИО1> и УУП ОМВД России по <АДРЕС> району УМВД России по Архангельской области <ФИО2> в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции», умышленно, с целью унизить их честь и достоинство, публично в присутствии посторонних лиц выражался в адрес последних грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство сотрудников полиции.

Подсудимый Туфанов К.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником и что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  подсудимого  поддержал  заявленное  ходатайство.

Потерпевшие <ФИО1> А.Г и <ФИО2> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их  отсутствие, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в  особом порядке судебного разбирательства, просил квалифицировать действия Туфанова К.Н. по ст.319 УК РФ.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения  судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, после консультации  с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с   заявленным   ходатайством.

Предъявленное Туфанову К.Н. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими  своих должностных обязанностей.

При назначении Туфанову К.Н. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со  ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие  на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия  жизни  его  семьи.

Туфанов К.Н. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Туфанову К.Н. мировой судья признает: наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>., полное признании им вины и раскаяние в содеянном, а также принятие иных действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения потерпевшим извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Туфанову К.Н. в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения сняло внутренний контроль за своим поведением, способствовало совершению им преступления, сделав его поведение агрессивным и менее критичным к своим поступкам. Нахождение Туфанова К.Н. в состоянии опьянения в период времени, относящегося к совершению преступления, подтверждено материалами уголовного дела и не отрицается самим Туфановым К.Н.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его  материального и семейного положения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Мировой судья не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания либо освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, и кроме того, по мнению суда, это не обеспечит достижения целей уголовного наказания, в частности восстановления социальной справедливости.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления  приговора  в  законную  силу  подлежит  отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 14410 рублей, выразившиеся в выплатах адвокату за оказание юридической помощи Туфанову в ходе следствия (на сумму 7810 рублей) и судебном заседании (на сумму 6600 рублей) по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья,             

п р и г о в о р и л:

Туфанова Константина Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (Пятнадцать  тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163060, г. Архангельск, ул. Тимме, д.2, кор.1). Получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (СУ СК России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН 2901210617, КПП 290101001, Банк получателя: Отделение Архангельск, р/с 40101810500000010003, БИК 041117001, ОКТМО 1170100, Л/с: 04241А58760, КБК: 417 116 03132 01 0000 140, назначение платежа - штраф.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе следствия и в суде в сумме 14410 рублей  возместить за счет  средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                                                                                                        Е.В. Николаева