Решение по делу № 2-1548/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-27-1548/2020г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Котово Волгоградской области 09 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Куготов М.Ф. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Боровому В.Г. о взыскании задолженности по паевым взносам,У С Т А Н О В И Л:

Потребительский автокооператив № 1 «Нефтяник» обратился в суд с иском к Боровому В.Г. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 7 308 руб. 10 коп. и судебных расходов в размере 776 руб. 50 коп. В судебное заседание представитель истца - председатель потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» Сухинин В.Н. не явился, направил в суд письменное заявление, согласно которому просит прекратить производство по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Боровому В.Г. о взыскании задолженности по паевым взносам в связи с отказом от иска, статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснена и понятно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Ответчик Боровой В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Изучив поступившее ходатайство и материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца - председатель потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» Сухинина В.Н. и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление об отказе от иска подано представителем истца в письменном виде, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены.

Отказ потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, судья считает возможным принять отказ истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» от иска к Боровому В.Г. о взыскании задолженности по паевым взносам. Производство по гражданскому делу по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Боровому В.Г. о взыскании задолженности по паевым взносам, - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судьюсудебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                М.Ф. Куготов