Решение по делу № 2-18/2016 от 11.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 г.                                                                                                          г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-18/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Алфимовой *** о взыскании дебиторской задолженности,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, между ПАО «Ростелеком» и Алфимовой В.А. заключен договор об оказании услуг связи *** от 12.12.2013г., по условиям которого истец предоставил ответчику доступ к сети Интернет, оказывал услуги связи по передаче данных, а ответчик обязался в полном объеме и своевременно вносить плату за оказанные ему услуги. Пользовательское (оконечное) оборудование установлено по адресу: ***. В нарушение требований закона и условий договора Ответчик обязанность по оплате оказанных ему услуг связи надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 12.12.2013г. по 30.06.2014г. за ним образовалась задолженность за потребленные услуги связи в размере *** руб. Также, 12.12.2013г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи абонентского оборудования, а последний, в свою очередь, обязался принять и своевременно произвести оплату его стоимости на условиях договора. Оборудование общей стоимостью *** руб. передано продавцом покупателю по акту приема-передачи, который является приложением к договору и его неотъемлемой частью. Абонентское оборудование установлено по адресу: ***. До настоящего времени ответчик долг не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере *** руб., сумму уплаченной госпошлины в размере *** руб., почтовые расходы по пересылке искового заявления в размере *** руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по *** области, Алфимова В.А. зарегистрирована по адресу: ***.

Однако, в соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка ***.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Ростелеком».

Ответчик Алфимова В.А. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-18/2016 по иску ПАО «Ростелеком» к Алфимовой*** о взыскании дебиторской задолженности для рассмотрения мировому судье судебного участка *** по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Т.М. Шабанова