Решение по делу № 2-1550/2020 от 09.09.2020

Дело № 2-27-1550/2020г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Котово Волгоградской области 09 сентября 2020 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Куготов М.Ф. при секретаре Камыниной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по паевым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Потребительский автокооператив № 1 «Нефтяник» обратился в суд с иском к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по паевым взносам в размере 7 308 руб. 10 коп. и судебных расходов в размере 776 руб. 50 коп. В судебное заседание представитель истца - председатель потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» Сухинин В.Н. не явился, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие. Ответчик Сорокина Т.А. в судебное заседание не явилась. Ответчику Сорокиной Т.А. по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ответчик Сорокина Т.А. по адресу указанному истцом, а именно: <АДРЕС>, не проживает, поскольку с 10 февраля 2007 года снята с регистрационного учёта и выбыла в г. <АДРЕС>, что подтверждается ответом на запрос поступившим 24 августа 2020 года из отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Котовскому району.

Таким образом, место жительства ответчика Сорокиной Т.А., согласно Закону Волгоградской области от 16.06.2000 № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области», находится на территории судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по паевым взносам, было принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия дела к производству, то есть на 10 августа 2020 года, ответчик была зарегистрирована по другому адресу и соответственно дело должно быть передано на рассмотрение другого суда общей юрисдикции по месту жительства ответчика.На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску потребительского автокооператива № 1 «Нефтяник» к Сорокиной Т.А. о взыскании задолженности по паевым взносам, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Камышинского судебного района Волгоградской области. На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                           М.Ф. Куготов