П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
05 мая 2017 годаг.Самара<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Н.М.Егорова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Рыжова <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Рыжова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в соответствии с которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водитель Рыжов А.Е. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
В судебное заседание Рыжов А.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой на <ДАТА5>, от получения которой уклонился, доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие Рыжова А.Е.
Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Рыжова А.Е. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством с незаконно установленным опознавательным фонарем легкового такси.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4.1 указанной статьи, заключается в нарушении требований пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация, в том числе, транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, водитель Рыжов А.Е. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, на котором незаконно установлен опознавательный фонарь легкового такси, чем нарушил требования п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Факт совершения Рыжовым А.Е. правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ;
- протоколом досмотра транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>;
- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
- протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА>, в соответствии с которым у Рыжова А.Е. был изъята опознавательный фонарь такси;
- приобщенной к материалам дела видеозаписью;
- другими материалами дела.
Судом обозревалось в судебном заседании вещественное доказательство, которое представляет собой опознавательный фонарь такси. Согласно протоколу изъятия вещей от <ДАТА3> опознавательный фонарь такси был изъят именно из <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>. Протокол подписан лицом его составившим, а также понятыми.
Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Рыжова А.Е. в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Доказательств, опровергающих вину Рыжова А.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4.1 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рыжова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией опознавательного фонаря такси, хранящегося при материалах дела.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Сведения об оплате штрафа представить в суд.
Изъятый у Рыжова А.Е. опознавательный фонарь знака такси по вступлении настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст.32.4 КоАП РФ направить для исполнения в части его конфискации <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Рыжову А.Е. что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарскойобласти.
Мировой судья Н.М.Егорова