Решение по делу № 5-32/2013 от 04.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-32/13 04 марта 2013 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко .Н. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тындикова<ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, не  работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Тындикова В.Р. был составлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА4> в 04час. 10 мин. на <АДРЕС>,143, управляя а/м  <ОБЕЗЛИЧИНО>,  г/н <НОМЕР> , в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

<ДАТА5> в судебном заседании Тындиков В.Р. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом составленным в отношении него не согласился.

 В судебные заседания, назначенные на <ДАТА6> и <ДАТА7> Тындиков В.Р. не явился, был извещен надлежащим образом. О причине неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 ч.2 и ч.3 КоАП РФ, а также учитывая, что не является обязательным присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при рассмотрении дела, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие правонарушителя.

 Допрошенный в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС полка ДПС У МВД России по <АДРЕС> <ФИО2> пояснил, <ДАТА4> он не службу совместно  ИДПС <ФИО3> В ходе несения службы примерно в 03-30час. Им была остановлена а/м <ОБЕЗЛИЧИНО> под управлением Тындикова В.Р. за нарушение правил перевозки людей.  При составлении постановления по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ у Тындикова В.Р. были выявлены признаки опьянения,  такие как невнятная речь, поведение не соответствовало обстановке. Водитель, в присутствии двух понятых был отстранен  от управления транспортным средством, ему было предложено пройти мед.освидетельстование. От прохождения освидетельствования на месте и ОНД Тындиков В.Р. отказался.  После чего на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС полка ДПС У МВД России по <АДРЕС> <ФИО3> дал показания, аналогичные показаниям инспектора ДПС <ФИО2>

Выслушав должностное лицо, свидетеля, исследовав предоставленные материалы, суд считает, что факт совершения Тындиковым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлен и доказан.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Установлено, что водитель Тындиков В.Р. в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (с использованием алкотестера), а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Обстоятельства совершения Тындиковым В.Р. административного правонарушения подтверждаются исследованными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ 452813 от <ДАТА3>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 020513 от <ДАТА3>, основанием для составления которого послужили выявленные признаки опьянения, а именно, невнятная речь, резкое изменение окраски кожных покровов лица. поведение не соответствующее обстановке.

- показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС полка ДПС У МВД по <АДРЕС> <ФИО2> и <ФИО3> подтвердившими обстоятельства составления указанных протоколов, оснований не доверять которым у суда не имеется;

Названные выше протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, <ФИО4> подписаны в установленном законом порядке,  не обжалованы.

К показаниям Тындикова В.Р. данных в судебном заседании <ДАТА5> суд относится критически, и расценивает их как направленные на избежание административной ответственности.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тындикова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение на имя Тындикова В.Р. оставить на ответственное хранение в полку ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре. На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самара в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья Э.Н.Грищенко