Решение по делу № 5-580/2021 от 18.11.2021

Дело № 5-580/2021

25MS0028-01-2021-002175-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

18 ноября 2021 года                                                                                        город Владивосток                                

Мировой судья судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Белоус П.М., (г.Владивосток, ул.Набережная, 9),

            рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Владивосток, Приморского края, гражданина РФ, проживающего по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 

           привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу 25 <НОМЕР>, 06.08.2021 года в 00 час 55 минут водитель <ФИО1> управлял транспортным средством «<ФИО2>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в г. Владивосток с признаками  опьянения. Направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и необходимости определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по адресу: г. Владивосток, <АДРЕС> 06.08.2021 в 02 часа 57 мин, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД, ответственность за нарушение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном  заседании  <ФИО1>  факт правонарушения не отрицал, раскаялся, пояснил, что был срочно вызван на работу.

Защитник <ФИО1> - адвокат <ФИО3> пояснила, что потерпевшей в ДТП, полностью возмещен вред, просила назначить минимально возможное наказание.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения <ФИО1>  к административной ответственности за совершение вменяемого правонарушения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Рассматриваемое административное правонарушение считается завершенным в момент отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 <НОМЕР> от 06.08.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 <НОМЕР> от 06.08.2021 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 <НОМЕР> от 06.08.2021 г., протоколом задержания транспортного средства от 06.08.2021.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 25 <НОМЕР> от 06.08.2021 г. основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и необходимость определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, абз. 234 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых, при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Отказ водителя <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются все данные понятых: указаны их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, имеются их подписи, какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении указанных протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности подписей понятых не имеется.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

С учетом этого, судья, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, судья полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

 В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано сдать водительское удостоверение в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 28 Фрунзенского судебного района г. Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Белоус П.М.

Постановление вступило в законную силу _____________________

Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель - Управление Федерального казначейства по ПК (УМВД России по г. Владивостоку), ИНН 2538033670, КПП 253801001, Код ОКТМО 05701000, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, Счет 03100643000000012000, БИК 010507002, кор.счет. 40102810545370000012 КБК 18811601123010001140, УИН 18810425210450023424 Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию платежного документа об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №27 Фрунзенского судебного района г. Владивостока не позднее 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.