Решение от 18.07.2019 по делу № 1-22/2019 от 18.07.2019

Дело № 1-22/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Артемовский Мировой судья судебного участка №1 Артемовского судебного района Свердловской области Новикова Ю.Е., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Медведенко С.А., защитника адвоката Плясовских В.О., подсудимого Зырянова С.Н., при секретаре Агафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Зырянова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего:  <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего без официального трудоустройства, не военнообязанного, ранее не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов С.Н. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество,  то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

12.04.2019 в дневное время Зырянов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома № 29 по ул. Максима Горького в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, обратился с просьбой к <ФИО2> передать ему находящийся у последней смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), пояснив при этом, что ему необходимо выйти в социальную сеть «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и обещая вернуть его обратно, то есть преднамеренно, путем обмана, ввел в заблуждение <ФИО2>, заранее намереваясь присвоить данный смартфон себе, сообщив ей сведения, не соответствующие действительности, и таким образом побудил у нее желание по собственной воле передать смартфон. <ФИО2>, поверив Зырянову С.Н., передала ему смартфон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), после чего Зырянов С.Н. с целью отвлечь внимание <ФИО2> и воспользовавшись тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, проводил ее до места ее проживания по адресу: <АДРЕС>, где присвоил смартфон, скрылся с похищенным с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  

В судебном заседании подсудимый Зырянов С.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после консультации с защитником.

При этом он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 80-81). Извещена о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Стороны, участвующие в настоящем судебном заседании, согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное Зырянову С.Н. обвинение, настаивает на признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Зырянова С.Н. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество,  то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Ущерб по делу составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно заключению комиссии экспертов от 03.06.2019 № 1-0895-19, Зырянов С.Н. во время инкриминируемого ему правонарушения страдал психическим расстройством в виде другого непсихотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями (перинатальная травма, интоксикация); страдал психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением летучих растворителей, в настоящее время ремиссия с 2012 г., он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в  применении  принудительных  мер медицинского   характера, предусмотренных законодательством не нуждается; может правильно   воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела,  и давать  о  них  показания,  а также может осознавать  характер  своего процессуального    положения    и   исполнять   свои   процессуальные   права   и обязанности (л.д. 36-30). Таким образом, психическое здоровье подсудимого у суда сомнения не вызывает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Оснований для применения ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено, поскольку подсудимый не имеет постоянного официального источника дохода.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против собственности, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, не имеющего хронических или иных заболеваний, рассмотрение дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления.

С учетом вышеизложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1  ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░