Решение по делу № 2-35/2013 от 13.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                     Дело № 2-35/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2013 года                                                                  г. Мамадыш РТ          

Мировой судья судебного участка № 1 Мамадышского района РТ Р.Н. Иванова

при секретаре судебного заседания О.В. Максимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкина В. М. к Белобородовой З. П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шишкин В.М. обратился в суд с иском к Белобородовой З.П. о взыскании денежных средств в сумме 5600 рублей, указывая, что ответчик 31 августа 2011 года по договору займа взяла у него 4000 рублей, обязалась вернуть 26 сентября 2011 года с учетом процентов 5600 рублей, ввиду того, что он эту сумму для ответчицы взял в кредит в центре микрофинансирования под проценты, но долг не вернула до настоящего времени. 

В судебном заседании Шишкин В.М. иск о взыскании долга в сумме 5600 рублей  поддержал в полном объеме.

Ответчица Белобородова З.П. в судебном заседании иск признала, пояснила, что действительно брала у истца в долг указанную сумму, деньги были необходимы для проведения водопровода в хозяйстве, расписку представленную истцом она подписывала, должна была вернуть 5600 рублей в сентябре 2011 года. Выслушав в судебномзаседании пояснения сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ответчица Белобородова З.П. 31 августа 2011 года по устному договору займа получила у истца Шишкина В.М. 4000 рублей обязавшись вернуть 26 сентября 2011 года с учетом процентов 5600 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменной распиской.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Суд принимает признание иска ответчиком Белобородовой З. П., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, при удовлетворении иска частично судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенного судом искового требования.

Истцом по данному иску уплачена госпошлина в сумме 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-198, ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шишкина В.М. - удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой З.П. в пользу Шишкина В.М. задолженность по договору займа в сумме 5600 (пять тысяч шестьсот) рублей  и  расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мамадышский районный суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения решения, через мирового судью.

Мировой судья:                            Р.Н. Иванова