Решение по делу № 13-36/2020 от 11.06.2020

Производство № 13 - 26/ 2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене взыскателя в порядке правопреемства
село Карпогоры                                                                                                                             11 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» о замене стороны по исполнительному производству о взыскании с Чечулина Алексея Геннадьевича задолженности по кредитному договору в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Пинежского судебного района с заявлением о замене взыскателя, в обоснование указав, что 31 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района был выдан судебный приказ о взыскании с Чечулина А.Г. задолженности по кредитному договору в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по договору уступки прав требования от 30 сентября 2019 года <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступил право требования по взысканию задолженности, в том числе с Чечулина А.Г., ООО «Ситиус». На основании изложенного, в соответствии со статьей 44 ГПК РФ, просит произвести замену взыскателя в исполнительном производстве с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ООО «Ситиус».

В судебное заседание представитель ООО «Ситиус», представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», представитель ОСП по <АДРЕС> району, Чечеулин А.Г. не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области от 31 мая 2017 года по делу № <НОМЕР>, вступившим в законную силу 27 июня 2017 года, с Чечулина А.Г. было взыскано 44 033 руб. 26 коп. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет задолженности по договору от 14 марта 2016 года и расходов на оплату госпошлины.

В соответствии со статьёй 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой были бы обязательны для лица, которое правопреемника заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами ГК РФ.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела усматривается, что 28 ноября 2019 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого Цедент (<ОБЕЗЛИЧЕНО>») передает, а Цессионарий (ООО «Ситиус») принимает права (требования) по дебиторской задолженности, с должников указанных в приложении.

Согласно приложению к договору <ФИО1> указан в числе должников, права требования к которым перешли к ООО «Ситиус».

До настоящего времени решение суда не исполнено, о чем свидетельствует информация, предоставленная ОСП по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, остаток задолженности составляет 43076, 96 рублей.

В силу ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны в исполнительном производстве ее правопреемником.

Таким образом, замена стороны в исполнительном производстве осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании определения суда.

При таких обстоятельствах заявление ООО «Ситиус» подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Произвести замену взыскателя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» на стадии исполнительного производства о взыскании с должника Чечулина Алексея Геннадьевича задолженности по кредитному договору от 14 марта 2016 года по судебному приказу № <НОМЕР> от 31 мая 2017 года, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Копии настоящего определения направить сторонам, в ОСП по <АДРЕС> району.

В.Н. Семёнов

На определение может быть подана частная жалоба в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Пинежского судебного района.

Мировой судья