Решение по делу № 2-321/2018 от 26.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Пещерском Н.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-321/2018 по иску Каблучего Вячеслава Дмитриевича к АО «Альфастрахование»о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 8400 рублей, законной неустойки в размере 15 694 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оценку в размере  6700  рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей,  

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье обратился Каблучий Вячеслав Дмитриевич с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 8400 рублей, законной неустойки в размере 15 694 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оценку в размере  6700  рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей.

            В  предварительном  судебном заседании представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» Марчук А.Ю. было заявлено  ходатайство  об оставлении без рассмотрения искового требования истца  ввиду  несоблюдения  им досудебного порядка урегулирования спора. Так,  при подаче претензии истцом  не было приложено имеющееся в материалах дела  заключение эксперта  № 0109170044, согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 35 300 рублей, истцом было приложено заключение с тем же номером  на сумму 23 100 рублей.

Представитель истца по доверенности Калилина О.С.  в судебном заседании возражала против оставления искового заявления истца без рассмотрения.

   Согласно п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

  В силу ч. 1 ст. 16.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

            Согласно п. 9 Постановления Пленума 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Судом  установлено, что истец  в досудебном порядке обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, к которой было приложено экспертное заключение  ООО «Центр судебной экспертизы»  № 0109170044, данная претензия получена АО «АльфаСтрахование» 20.10.2017г. В представленной ответчиком копии выплатного дела содержится заключение ООО «Центр судебной экспертизы» № 0109170044 от 07.09.2017г.,согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 23100 рублей. В материалах дела содержится заключение ООО «Центр судебной экспертизы»  № 0109170044 от 25.10.2017г., согласно которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 35 300 рублей. 

На основании изложенного суд полагает, что  АО «АльфаСтрахование» не могло получить 20.10.2017г.представленное в материалы дела заключение эксперта от  25.10.2017г., на котором истец в настоящее время  основывает свои исковые требования. 

Таким образом,  ответчик АО «АльфаСтрахование» не имело возможности в предусмотренный законом срок удовлетворить требование истца о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования, т.е.   истцом не был соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора.

    В связи с чем суд пришел к выводу о том, что исковые требования Каблучего Вячеслава Дмитриевичаподлежат оставлению без рассмотрения.

        Руководствуясь  ст. 222 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковые требования Каблучего Вячеслава Дмитриевичак АО «Альфастрахование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 8400 рублей, законной неустойки в размере 15 694 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, расходов на оценку в размере  6700  рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 200 рублей по гражданскому делу № 2- 231/2018 -оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение пятнадцати дней.

Мировой судья                                                                         Т.М. Шабанова