Решение по делу № 2-51/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-51/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                            25 марта 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Девятьяровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» к Пугину А.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» (далее МУП «Архкомхоз») обратилось к мировому судье с иском к Пугину А.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства. В обоснование иска указали, что 16 августа 2012 года ответчик, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершил административное правонарушение. Вышеуказанный автомобиль был изъят и эвакуирован на стоянку по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Задержание автомобиля и постановка на специализированную платную стоянку были произведены в соответствии с действующими нормативными документами. Автомобиль был передан по акту <НОМЕР> приема передачи транспортных средств от 16.08.2012 , доставлен на стоянку истца, с которым 24.02.2011 заключен договор <НОМЕР> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Согласно данного договора УГИБДД передает задержанное транспортное средство, а МУП «Архкомхоз» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу его. Автомобиль был доставлен на стоянку 16.08.2012 в 03-30, первые сутки находился бесплатно. Транспортное средство находится на стоянке истца, ответчик не внес требуемую плату за хранение автомобиля. Размер платы за хранение с 17.08.2012 по 14.12.2012, включая неполные сутки 17.08.2012, составляет 34224 руб. Просят взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере 34224 рублей и расходы по госпошлине в возврат в размере 1227 рублей.

Представитель истца по доверенности Мигунова Л.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 05.02.2013 в предварительном судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 16 августа 2012 года ответчик, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> 3102 номер кузова 0058628, совершил административное правонарушение, что подтверждается протоколом 29 АМ 157475 от 16.08.2012 (л.д.12). Вышеуказанный автомобиль принадлежит на праве собственности третьему лицу <ФИО2>.. В связи с административным правонарушением автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> был изъят и эвакуирован на стоянку по адресу: г. Архангельск, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>. Задержанный автомобиль ответчика был передан по акту <НОМЕР> приема передачи транспортных средств от 16.08.2012 и доставлен на стоянку истца.

Организация хранения транспортных средств на стоянке истца осуществляется на основании договора <НОМЕР> о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, заключенного 24.02.2011 между Управлением ГИБДД УВД по Архангельской области и МУП «Архкомхоз» (л.д.17-20). Согласно данного договора УГИБДД передает задержанное транспортное средство, а МУП «Архкомхоз» осуществляет транспортировку, хранение и выдачу его.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

В соответствии с частями 1. 4 и 5 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных статьей 11.9, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5. частями 1 и 2 статьи 12.7. частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19, статьей 12.26 данного Кодекса, транспортное средство задерживается до устранения причины задержания.

О задержании транспортного средства соответствующего вида делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется отдельный протокол. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о задержании транспортного средства, создавшего препятствия для движения других транспортных средств, в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Задержание транспортного средства соответствующего вида, помещение его на стоянку, хранение осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 № 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. О задержании транспортного средства владельца, в соответствии с Правилами, информирует должностное лицо органов внутренних дел. Законом на истца не возложена обязанность информировать владельца о задержании автомобиля. Пунктом 6 Правил предусмотрено, что срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается. Плата за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 9 Правил выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Статьей 906 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 5 статьи 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Следовательно, на основании указанных норм федеральных законов при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В соответствии со статьями 896-898 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение. Согласно с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В силу части 2 ст. 889 ГК  РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

В соответствии с ч. 1 т. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от выполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 8 Областного закона Архангельской области № 486-31 от 04.06.2012 расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке возмещается лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Статья 359 ГК РФ прямо указывает на право истца удерживать автомобиль до уплаты владельцем автомобиля за стоянку транспортного средства расходов, связанных с помещением задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 9 января 2006 г. №4 методические указания по расчету тарифов на транспортировку и хранение задержанных транспортных средств разрабатываются Федеральной службой по тарифам.

Тарифы за транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках Архангельской области утверждены Постановлением Департамента по тарифам и ценам Администрации Архангельской области от 15.05.2007г. №25-п/4.

Плата за хранение задержанных транспортных средств составляет: для категории А - 6 рублей в час, для категории В и Б массой до 3,5 тонн - 12 рублей в час, для категории Б массой более 3,5 тонн, С и Г - 24 рубля в час, негабаритные транспортные средства - 36 рублей в час.

Автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 3102 был доставлен на стоянку 16 августа 2012 года в 03.30. Первые сутки находился на стоянке бесплатно. Транспортное средство в настоящее время находится на стоянке истца, ответчик до настоящего времени не внес денежные средства за хранение автомобиля.

В соответствии со статьями 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом они сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит правильность и полнота решения дела.

Период, в течение которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 3102 номер кузова 0058628 находится на стоянке истца, составляет 118 дней, с 17.08.2012 (с 04.00) по 14.12.2012, включая неполные сутки 17.08.2012.

Исходя из этого, плата за хранение задержанного автомобиля в сутки составляет 288 рублей (12 рублей в час х 24 часа), а за период с 17.08.2012 по 14.12.2012 составляет 34224 рубля (288 рублей/сутки х 118 дней + (240 рублей за неполные сутки с 17.08.2012  - 20 час х 12 рублей).

Истец обращался к ответчику с претензией от 14.09.2012, содержащей требование перечислить сумму платы за хранение автомобиля, однако претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Доказательств погашения ответчиком суммы долга за хранение автомобиля на стоянке истца, суду не представлено. 

Проверив расчет, произведенный истцом, и методику расчета платы за хранение, мировой судья находит их правильными.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

Истцом к взысканию заявлена сумма за хранение автомобиля на стоянке в размере 34224 руб. Указанную сумму ответчик не оспаривает.

Таким образом, мировой судья полагает необходимым взыскать с Пугина А.В. в пользу МУП «Архкомхоз» плату за хранение автомобиля, задержанного в связи с административным правонарушением, в размере 34224 руб.

  В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в возврат уплаченной в размере 1227 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

иск муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» к Пугину А.В. о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Пугина А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Архкомхоз» МО «Город Архангельск» плату за хранение автомобиля в размере 34224 рублей 00 коп, расходы по уплате государственной пошлины в возврат в сумме 1227 рублей 00 копеек, всего взыскать 35451 (тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек.

Ответчик, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка № 2 Приморского района Архангельской области в Приморский районный суд Архангельской области.

Мировой судья                                                                              Е.С. Брежнева

    .