Решение по делу № 1-19/2021 от 23.11.2021

Дело № 1-19/2021

УИД 44MS0029-01-2021-000565-02

                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                      

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

23 ноября 2021 года гор.Галич Костромской области

Мировой судья судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области Власова И.А.,

с участием государственного обвинителя Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,   

обвиняемого Морозова В.В.,

защитника Адвокатского кабинета Костромской области <НОМЕР> Сизовой Л.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА3>, 

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Сотниковой Ю.Л.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело  в отношении Морозова Виктора Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Морозов В.В.  органами дознания обвиняется в том, что  <ДАТА5>  около 17 часов 30 минут, находясь в помещении кухни по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с матерью - <ФИО1>, с целью испугать последнюю и в целях ее устрашения, удерживая в руке нож, кинул его в сторону последней, попав рукояткой в область груди. Морозов В.В. подняв нож с пола и находясь в непосредственной близости с <ФИО1>, направил нож в область груди последней, при этом высказал угрозу убийством, выражающуюся в словах «Убью, зарежу». После этого Морозов В.В. воткнул нож в пол.  Опасаясь за свою жизнь, <ФИО1> побежала на улицу. Однако Морозов В.В. продолжал высказывать в ее адрес угрозу убийством, выражающуюся в словах «Убью». Морозов В.В. прекратил свои действия лишь после того, как <ФИО1> убежала из дома на улицу.

Принимая во внимание агрессивное поведение Морозова В.В., наличие в руках предмета, используемого в качестве оружия, а также отсутствие препятствий для осуществления им своей угрозы, у <ФИО1> имелись основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться ее осуществления, а также за свою жизнь и здоровье.

При ознакомлении с материалами уголовного дела  обвиняемый Морозов В.В. и его защитник Сизова Л.Ю., заявили  ходатайство  о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме того, потерпевшей <ФИО1> также заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова В.В. в связи с примирением.

            Для решения данного вопроса по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания по делу обвиняемый Морозов В.В.      поддержал заявленное ходатайство, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку вину в преступлении признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается,  с потерпевшей  примирился, принес ей свои извинения.

            Ходатайство обвиняемого  Морозова В.В.  в суде  поддержала защитник  Сизова Л.Ю.

Потерпевшая <ФИО1>, поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела,  просит уголовное дело в отношении Морозова В.В. прекратить, так как они примирились,  обвиняемый принес ей свои извинения, данных действий ей  достаточно, претензий не имеет. В настоящее время Морозов В.В. проживает отдельно.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора  вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно  ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Морозов В.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении полностью признал, загладил вред путем принесения потерпевшей извинений, потерпевшая претензий не имеет.      Обвиняемый Морозов В.В. не проживает с потерпевшей <ФИО1>, перестал быть общественно опасным.

Учитывая  вышеперечисленные  обстоятельства, а  также принимая во внимание мнение  государственного обвинителя Крюкова А.Ф.,  не возражавшего  против прекращения уголовного дела в связи с примирением, суд пришел к выводу, что  имеются основания для  освобождения  Морозова В.В.  от уголовной ответственности   в связи с  примирением.

Согласно п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд решает вопрос о судьбе вещественных  доказательств.

В силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство нож - следует уничтожить.

   В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ (в редакции от <ДАТА6> N 111-ФЗ) процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

   Исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 234, 236  УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Виктора Владимировичаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,в связи с  примирением  по ст.25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу,  нож, изъятый в ходе ОМП <ДАТА8> -  уничтожить.

   Процессуальные издержки защитнику возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Морозову В.В., защитнику Сизовой Л.Ю., потерпевшей <ФИО1>, .Н., прокурору Галичской межрайонной прокуратуры.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка №29 Галичского судебного района Костромской области в течение  10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                             И.А. Власова