Решение по делу № 2-256/2011 от 02.08.2011

 Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-25 - 256/2011 2 августа 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района

Волгоградской области Попова В.В.При секретаре                                                   Ротовой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Открытого  акционерного общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского  отделения № 7247 к Солодунову Э.А., Солодунову А.М. одосрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме  <....> коп.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчикам о досрочном  взыскании  задолженности по кредитному договору  в сумме <....> коп.,  указывая, что 13 августа 2010 г.  между Акционерным коммерческим Сбербанком России в лице Красноармейскогоо отделения № 7247 и Солодуновым Э.А. был заключен  кредитный договор <....>, по которому  последний  получил кредит  в сумме <....> руб. на срок до 13 августа 2012 г. нанеотложные нужды.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен 13 августа 2010 г. договор  поручительства с Солодуновым А.М., согласно  которому он  обязался отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <....> от 13 августа 2010г.

Ответчик Солодунов Э.А. принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

              Ответчик свои обязательства не выполняет и за ним значится просроченная задолженность в сумме <....> копеек. Из них:

Неустойка за просроченный основной долг - <....> коп.

Неустойка за просроченные проценты - <....> коп.

Просроченные проценты  <....> коп.

Просроченный основной долг  <....> коп.

Поручитель также не выполняет  свои обязательства добровольно.

Истец просит взыскать  с  ответчиков в  солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме  <....> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

.

Ответчик Солодунов А. М. исковые требования признал.

Ответчик Солодунов Э.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика Солодунова А.М., исследовав материалы дела, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полной сумме.

К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных  договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную  сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307  ГК РФ, в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершить   в отношении другого лица  (кредитор) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Пунктом 2 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворе6ия от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2010 г. АКСБРФ в лице Красноармейского   заключил договор <....> с Солодуновым Э.А.,  согласно которому  последний  получил кредит  в сумме 45 000 руб. на срок по 13 августа 2012 г.на неотложные нужды  Свои обязательства по погашению кредита ответчик не выполняет и за ним значится задолженность, согласно расчету истца, просроченный долг в сумме <....> копеек.

Расчет:

Неустойка за просроченный основной долг - <....> коп.

Неустойка за просроченные проценты - <....> коп.

Просроченные проценты  <....> коп.

Просроченный основной долг  <....> коп.

Поручитель  задолженность по кредиту также не оплачивают.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и обстоятельства, мировой судья  находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  в полной сумме, и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца кредитную задолженность в сумме <....> коп. и  судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме <....> коп.,  а всего  <....>коп., в остальной части иска отказать.

В соответствии с приказом Поволжского банка № 527 - О от 16.07.2009 г. «О реорганизации Октябрьского отделения № 4047 и Красноармейского отделения № 7247 организационно подчиненного Поволжскому банку Октябрьское отделение № 4047 с 1 ноября 2009 года переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительный офис № 7247/0310 Красноармейского отделения № 7247 Сбербанка России.Заявление истца обосновано расчетом ссудной задолженности

/л.д.2/, копией кредитного  договора  / л.д. 5 - 7),  копией договора поручительства /  л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст.363, 810, 11, ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Солодунова Э.А., Солодунова А.М. в солидарном порядке в пользу  Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Красноармейского отделения № 7247  кредитную задолженность в сумме <....> коп. и судебные расходы в сумме <....> коп., а всего <....>коп.

Решение  может быть обжаловано в Котельниковский районный суд в течение 10 дней  через мирового судью судебного участка № 25.

Мировой судья