Дело № 2-6/2015 05 марта 2018 года Определение Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Брежнева Е.С., при секретаре Русановой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в городе Архангельске ходатайствоНовикова <ФИО1> о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании с Баталова <ФИО2> задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,
установил:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение, согласно которого с Баталова М.Р. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22006,20 руб., пени за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 1591,50 руб., расходы по государственной пошлине в возврат в размере 675,64 руб., всего взыскано 24273,34 руб. С Баталовой С.П. в пользу ОАО «<АДРЕС> лице филиала «Архангельский» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19828,70 руб., пени за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 1553,64 руб., расходы по государственной пошлине в возврат в размере 609,47 руб., всего взыскано 21991,81 руб. <ДАТА5> между АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» и Новиковым <ФИО1> заключен договор цессии (уступки прав требования) <НОМЕР>, согласно которого права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени с должников перешло к Новикову А.В., в связи с чем, просят произвести замену взыскателя его правопреемником. Новиков А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие. АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о времени и месте рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве извещены. Баталова С.П. о времени и месте рассмотрения заявления извещена. Баталов М.Р. извещался о времени местерассмотрения заявления.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В силу ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Порядок процессуального правопреемства установлен ст.44 ГПК РФ, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение, согласно которого с Баталова М.Р. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 22006,20 руб., пени за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 1591,50 руб., расходы по государственной пошлине в возврат в размере 675,64 руб., всего в размере 24273,34 руб. С Баталовой С.П. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» взыскана задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 19828,70 руб., пени за период с июня 2013 года по ноябрь 2014 года в размере 1553,64 руб., расходы по государственной пошлине в возврат в размере 609,47 руб., всего в размере 21991,81 руб. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу. На основании данного решения были выданы исполнительные документы и направлены взыскателю для предъявления к исполнению. <ДАТА6> судебным приставов-исполнителем ОСП по Октябрьскому округу г. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство в отношении должника Баталовой С.П. о взыскании задолженности в пользу ОАО «<АДРЕС> лице филиала «Архангельский» в размере 21991,81 руб., которое окончено <ДАТА7> в связи с фактическим исполнением. <ДАТА8> судебным приставов-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Баталова М.Р. о взыскании задолженности в пользу ОАО «<АДРЕС> лице филиала «Архангельский» в размере 24273,34 руб., которое окончено <ДАТА9> в связи с фактическим исполнением.
<ДАТА5> между АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» и Новиковым <ФИО1> заключен договор уступки прав требования, согласно которого права требования по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с ответчиков переданы в полном объеме цессионарию.
Принимая во внимание, что исполнительные производства по взысканию с ответчиков задолженности в пользу АО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» окончены в связи с фактическим исполнением судебных решений оснований для удовлетворения ходатайства Новикова А.В. о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Новикову <ФИО3> о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по исковому заявлению ОАО «Славянка» в лице филиала «Архангельский» о взыскании с Баталова <ФИО2> задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья Е.С. Брежнева<ОБЕЗЛИЧЕНО>