Решение по делу № 5-917/2011 от 02.11.2011

Дело №5-27-974/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 02 ноября 2011 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области Новикова Н.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 27 Волгоградской области 28 сентября 2011 года по части 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Письменного С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>

С участием адвоката ДЕМИНОЙ Е.В., представившей удостоверение №1558, ордер 391397 от 28 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года, Письменный С.В. 24 сентября 2011 года в 02 часа 15 минут на ул. <АДРЕС> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион в состоянии опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24 сентября 2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 24 сентября 2011 года.

В судебное заседание Письменный С.В. не явился.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Письменному С.В. дважды направлялись судебные повестки заказными письмами с уведомлением по месту его жительства и по месту его регистрации. Вернулись конверты с отметкой отделения почтовой связи «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия Письменного С.В. судья расценивает как злоупотребление своим правом и как уклонение от явки в отделение почтовой связи для получения повестки. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Письменного С.В. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Письменного С.В. в его отсутствие.

Адвокат Демина Е.В., представляющая интересы Письменного С.В. в судебном заседании пояснила, что рассмотрение протокола в отношении её доверителя по данному делу оставляет на усмотрение суда.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав адвоката Демину Е.В., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения Письменным С.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 24 сентября 2011 года, в котором Письменный С.В. собственноручно указал, что «управлял, пил 0,5 пива»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА7>, в котором Письменный С.В. в присутствии двух понятых, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «не согласен» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых  <ФИО1> и <ФИО2> протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Письменный С.В. отстранён от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи Письменного С.В., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Письменного С.В. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Судья считает вину Письменного С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Своими действиями Письменный С.В. нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Письменного С.В. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Письменного С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                           Н.А. Новикова