Решение по делу № 2-68/2017 от 26.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 годаг.Самара***

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Четверговой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2017 по иску ООО «Апрель-16» к Арифулиной *** взыскании задолженности по оплате капитального ремонта  в сумме 15 382  рубля 11  коп., уплаченной госпошлины в размере  615 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи находится гражданское дело № 2-68/2017 по иску ООО «Апрель-16» к Арифулиной ***    о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта  в сумме 15 382  рубля 11  коп., уплаченной госпошлины в размере  615 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

             Определением мирового судьи от 15.02.2017г. производство по делу было приостановлено до разрешения Октябрьским районным судом г. Самара гражданского дела по иску *** ООО «Апрель-16» о признании договора цессии от 10.04.2016г.недействительным.

            Определением мирового судьи от 04.09.2017г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда г. Самара от 27.04.2017г.  по иску ***1, ***2 и ***3  к ТСЖ «Мой дом», ООО «Апрель-16» о признании договора цессии от 10.04.2016г. недействительным.

 Представитель истца ООО «Апрель-16»  в судебное заседание не явился, в деле имеются доказательства его надлежащего извещения, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Мой дом» в судебное заседание не явился, в деле имеются доказательства его надлежащего извещения, согласно направленного суду письменного ходатайства просил об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Ответчик Арифулина Р.И. в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанному в исковом заявлении. До судебного заседания мирового судье поступили сведения о смерти ответчика 05.02.2017г.,подтвержденные копией свидетельства о смерти.

  Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

  Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, предусмотрен отказ в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4. 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В  связи  с чем мировой судья  приходит  к  выводу о  необходимости  прекращения   производства по делу в связи со смертью ответчика Арифулиной Р.И., поскольку она не может являться стороной по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В связи с изложенным, руководствуясь абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-68/2017 по иску ООО «Апрель-16» к Арифулиной ***    о взыскании задолженности по оплате капитального ремонта  в сумме 15 382  рубля 11  коп., уплаченной госпошлины в размере  615 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей - прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья Т.М. Шабанова