Решение по делу № 2-673/2014 от 16.05.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 года г. Самара<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-673/14 по иску ЗАО АКБ «Газбанк» к Федоткиной<ФИО1>, Пастуховой <ФИО2> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Газбанк» обратилось в суд с иском к Федоткиной<ФИО>, Пастуховой <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в котором просило суд взыскать солидарно с Федоткиной<ФИО> Пастуховой <ФИО> сумму задолженности по кредитному договору в размере 43 679 рублей 89 копеек, составляющую проценты за пользование кредитными средствами, начисленные после вынесения решения Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> по делу <НОМЕР>.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Федоткина <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Ответчик Пастухова<ФИО> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, ЗАО АКБ «Газбанк» (кредитор) обязалось предоставить Федоткиной А.В. (заемщику) кредит на следующих условиях: общая сумма кредита 1 800 000 рублей, максимальный размер ежедневной ссудной задолженности - 50 000 рублей, срок возврата кредита не позднее <ДАТА4>, проценты за весь срок фактического пользования кредитом - 18 % годовых.

Выдача  кредита  подтверждается  выпиской  по  лицевому  счету  Федоткиной А.В.   от  <ДАТА5>  

В соответствии с пунктом 4.3. указанного кредитного договора, заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в период с 11 числа до 20 числа месяца следующего за расчетным.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору, ЗАО АКБ «Газбанк» был заключен договор   поручительства <НОМЕР> от <ДАТА5> с  Пастуховой <ФИО> в соответствии с которым  поручитель  обязался  отвечать перед истцом в том же объеме, что и должник, в частности, за возврат суммы основного долга, за уплату процентов по кредиту, за возмещение убытков, за уплату неустойки при нарушении условий кредитного договора. Ответственность заемщика и поручителя перед Банком является солидарной (п. 1.4. договора).

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком не исполнены, что явилось основанием обращения банка в суд с исковыми требованиями к заемщику о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Решением Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> солидарно с Федоткиной <ФИО> Пастуховой <ФИО> в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 53 551 рубль 10 копеек, в том числе: сумма кредита - 50 000 рублей и проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период по <ДАТА4> в размере 1 898 рублей 63 копейки, неустойка - 1 004 рубля 52 копейки, платы за размещение денежных средств - 647 рублей 95 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В виду изложенного, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком Федоткиной А.В. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> и обязанность заемщика вернуть полученную сумму кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> (п.1.4) следует, что заемщик обязался уплачивать проценты (плату) за пользование кредитом в размере 18 % годовых на фактическую ссудную задолженность по день возврата кредита.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или поступления денежных средств на счет займодавца.

Судом установлено, что сумма кредита заемщиком истцу не возвращена, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА6> не расторгнут.

В связи с вышеизложенным, а также принимая во внимание сложившуюся судебную практику (Определение Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 3 квартал 2009г.), ЗАО АКБ «Газбанк» имеет право требовать с Федоткиной <ФИО> Пастуховой <ФИО> проценты по кредиту, начиная со дня, с которого решением суда проценты были взысканы, до дня фактического возврата суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, неоспоренному ответчиками, сумма процентов за пользование кредитом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 8 941 рубль 33 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и с учетом мнения сторон, считает возможным снизить размер начисленной неустойки за просрочку  суммы основного долга с 8 110 руб. 19 коп. до 4 000 руб. 00 коп., а так же снизить размер начисленной неустойки за просрочку процентов с 23 655 руб. 00 коп. до 4 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму подлежащей уплате в доход бюджета госпошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235  ГПК РФ, суд

Р  Е  Ш  И Л  :

Взыскать солидарно с Федоткиной<ФИО>, Пастуховой Ларисы Петровны в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 101242 от 17.07.2007 г., начисленные за период с 14.04.2011 г. по 10.07.2012 г., в размере 8 941 рубль 33 копейки, задолженность по плате за размещение денежных средств за период с 14.04.2011 г. по 10.07.2012 г. - 2 973 рубля 37 копеек неустойку за просрочку процентов за период с 14.04.2011 г. по 10.07.2012 г. в размере 4 000 рублей, неустойку за просрочку основного долга за период с 14.04.2011 г. по 10.07.2012 г. - 4 000 рублей, также судебные издержки в сумме 796 рублей00 копеек, а всего взыскать - 19  914 рублей 70 копеек.

   Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено 16.05.2014 года в совещательной комнате. Мировой судья: подписьМ.Н. Ретина

Копия верна.

Мировой судья:

Секретарь: