Решение по делу № 2-624/2014 от 29.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2014 г. г. Самара И.о. мирового судьисудебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Вандышевой Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2014 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» к Манюровой<ФИО> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области обратился к мировому судье с исковым заявление к Манюровой<ФИО>. о взыскании задолженности, мотивируя свои требования следующим.

01.11.2006 г. между Манюровой <ФИО> и ФФГКУ УВО ГУ МВД России по <АДРЕС> области был заключен договор <НОМЕР> по оказанию услуг по охране объекта ответчика.

            Согласно п. 10.1 указанного договора Манюрова <ФИО> обязана ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца вносить оплату за оказываемые услуги в сумме 294 рубля. Однако ответчиком оплата производилась не полностью, в результате чего образовалась задолженность.

            Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 041 рубля, расходы по уплате государственной пошлины возложить на ответчика.

            Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 160 рублей, расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчика.

Ответчик Манюрова <ФИО> в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено отделением связи с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании ответчика получать корреспонденцию из суда. Оценив указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства по следующим основаниям.

Задачами гражданского судопроизводства, согласно статье 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций… Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Статья 2 ГПК РФ гласит: «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Рассмотрение искового заявления ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области, поступившего в суд в апреле 2014 г., систематически откладывается в связи с неявкой ответчика, не сообщающего о причинах своей неявки, что нарушает права истца и препятствует осуществлению установленных законом задач гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что действующее гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, регламентирующих действия суда в случаях возвращения судебных извещений отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения», суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 1 ГПК РФ, считает необходимым действовать по аналогии закона, применяя нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующего сходные правоотношения.

В силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного акта, направленного судом в установленном порядке, о чем орган почтовой связи проинформировал суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п.3.4 и 3.6 Особых условий…). Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта. 

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

Доказательствами направления отделением связи Манюровой <ФИО> извещений о необходимости получения заказной корреспонденции разряда «Судебное» являются соответствующие отметки отделения связи на почтовом отправлении.

Сведения о перемене адреса Манюровой <ФИО> во время производства по делу не поступали.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

            Представитель истца в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2006 г. между Манюровой <ФИО> («Заказчик»), и ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области («Исполнитель») был заключен договор <НОМЕР> о централизованной охране личного имущества граждан и техническом обслуживании средств сигнализации, согласно которому «Заказчик» передает, а «Исполнитель» принимает под централизованную охрану квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д<НОМЕР>, принадлежащую «Заказчику» на праве собственности, а «Заказчик» произвести оплату услуг, согласно условиям договора и действующим тарифам.

Согласно п. 10.1. договора стоимость услуг составляет с <ДАТА4> - 294 рубля, кроме того, «Заказчик» обязан не позднее 15-го числа каждого месяца вносить оплату услуг «Исполнителю».

В соответствии с п. 12.1. договор вступает в силу с 01.11.2006 г. и действует по 12 месяцев, по истечении указанного срока договор подлежит пролонгации при отсутствии возражений сторон.

ФФГКУ УВО ГУ МВД России по Самарской области надлежащим образом исполняло свои обязанности по договору. Однако оплата производилась не своевременно и не в полном объеме.

Задолженность ответчика за оплату услуг составляет 160 рублей. 

Истцом неоднократно в адрес ответчика высылались претензии с требованием об оплате оказанных услуг по договору, которые были оставлены ответчиком без внимания.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу доход бюджета г.о. Самара подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» удовлетворить.

            Взыскать с Манюровой<ФИО> в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» в лице УВО по г. Самара - филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел РФ по Самарской области» задолженность по договору оказания услуг в размере 160 рублей.

Взыскать с Манюровой<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

И.о. мирового судьи:                                    подпись М.Н. РетинаКопия верна.

И.о. мирового судьи:

Секретарь: