Решение по делу № 1-3/2017 (1-39/2016) от 21.12.2016

                                                                                                                         Дело № 1 -3 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2017 года                                                                                                 с. Усть-Большерецк

Мировой судья судебного участка № 28 Усть-Большерецкого судебного района Камчатского края Данькова Л.В.,

при секретаре Березиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Усть-Большерецкого района Л.1,

защитника - адвоката П.2, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого Воронкова А.С.3,

потерпевшего  Сивунова В.В.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронкова А.С.3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронкову А.С.3 инкриминируется преступление в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Воронков А.С.3 представил заявление от <ДАТА4>, в котором просил уголовное дело по обвинению его Воронкова А.С.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. В содеянном раскаялся, с потерпевшим померился путем принесения ему извинений. В судебном заседании Воронков А.С.3 свое заявление поддержал.

         Потерпевший Сивунов В.В.4 в судебном заседании представил заявление от <ДАТА4>, в котором просил уголовное дело по обвинению Воронкова А.С.3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. <ФИО3> <ФИО7> загладил причиненный ему вред путем принесения извинений. Каких-либо претензий к нему не имеет.

         Адвокат П.2 в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

         Государственный обвинитель Л.1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Суду пояснил, что подсудимый ранее не судим, просил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить.

         Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

         Из материалов уголовного дела следует, что Воронков А.С.3 не судим (л.д. 159-160); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.163,168), на учете в кабинете психиатрическом и наркологическом Елизовской ЦРБ не состоит (л.д.165).

         Учитывая, что инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, потерпевший и подсудимый примирились, последний загладил причиненный вред, подсудимый не судим, и просит прекратить дело за примирением, уголовное дело по обвинению Воронкова А.С.3 по ч.1 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

         Гражданский иск не заявлен.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

         Процессуальные издержки по делу, состоящие из суммы, выплаченной адвокату П.2 в ходе предварительного следствия за защиту подсудимого в сумме 3696 руб. 00 коп. согласно постановлению от <ДАТА5> (л.д.188) и за осуществление защиты в суде (по назначению суда) в сумме 3696 руб. 00 коп. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, поскольку обвинительный приговор в отношении Воронкова А.С.3 не постановлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Воронкова А.С.3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

         Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

         От уплаты процессуальных издержек Воронков А.С.3 освободить. 

Процессуальные издержки в размере 7392 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в апелляционном порядке через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

         Мировой судья                                                                                             Л.В. Данькова