Решение по делу № 2-3616/2016 от 26.01.2016

К делу №2-3616/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

14 марта 2016 года                       Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                            Медоевой Е.Н.

при секретаре                         Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» к Соколовой И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» обратился в суд с иском к Соколовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 30000 рублей со сроком действия кредитной карты до апреля 2010 года с процентной ставкой 24 % годовых. В соответствии с Общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан хранить в секрете ПИН-коды и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу; погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафом; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не осуществил Минимальный платеж в установленный срок, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 90 098,17 рублей, складывающаяся из следующих сумм: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 728,62 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 21 908,88 рублей; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 788,73 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 53 091,12 рубль; перерасход кредитного лимита – 3 580,82 рублей. В связи с этим просит взыскать с ответчика сумму задолженности по предоставленному кредитному лимиту в сумме 90 098,17 рубля, а также госпошлину в сумме 2 902,95 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный», действующая на основании доверенности ФИО4, не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомить не представляется возможным, поскольку согласно вернувшегося почтового уведомления, адресат за телеграммой не является.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам. По мнению суда, неявка ответчика направлена на затягивание рассмотрения дела, находящегося в производстве Первомайского районного суда с 26.01.16г.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» заключен кредитный договор на предоставление ответчику кредитного лимита в размере 30000 рублей со сроком действия кредитной карты до апреля 2010 года с процентной ставкой 24 % годовых.

В соответствии с Общими Условиями обслуживания кредитных карт, с которыми ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его заявление, ответчик обязан хранить в секрете ПИН-коды и номер карты, не передавать карту или ее номер третьему лицу; погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы начисленные Банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы штрафом; нести ответственность за все операции по Карте до момента уведомления Банка об утрате (краже) карты; ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору нарушил, а именно не осуществил Минимальный платеж в установленный срок, о чем свидетельствует расчет задолженности ответчика перед Банком (л.д.21).

В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями,

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

           При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в размере 90 098,17 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 9 728,62 рублей; задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 21 908,88 рублей; задолженность по уплате начисленных просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 1 788,73 рублей; остаток основного долга по использованию кредитной линии – 53 091,12 рубль; перерасход кредитного лимита – 3 580,82 рублей.

К такому выводу суд пришел ещё и потому, что между сторонами был заключен кредитный договор, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, иное суду не доказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 902,95 рублей, поскольку подтверждается материалами дела.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Соколовой И. В. в пользу АО «Райффайзенбанк» в лице филиала «Южный» задолженность по кредитному договору в размере 90 098,17 рублей, а также судебные расходы в размере 2 902,95 рублей, а всего 93 001,42 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 30 дней со дня его вынесения, ответчик также вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если такое заявление подано - решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    -

    Решение изготовлено 14.03.2016г.