Решение по делу № 5-552/2016 от 16.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

«16»сентября 2016 года                                  г.о.Самара

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Широбокова Г.В.

Рассмотрев дело № 5- 552 об административном правонарушении в отношении Кабаргина <ФИО1> рождения, проживающего по адресу: г. Самара ул.Л.Толстого 116-4, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

К мировому судье поступил административный материал в отношении гр.<ФИО2> по ст. 20.21 КоАП РФ.

Как указано в описательной части протокола «14.09.2016 г. в 18ч. гр.<ФИО2> находился в г.Самара у <АДРЕС> в состоянии опьянения в общественном месте, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. Походка шаткая, речь невнятная ,резкий запах алкоголя изо рта, вид неопрятный.»

Гр. <ФИО2> в судебное заседание явился, где пояснил, что с протоколом не согласен т.к. шел по ул. <АДРЕС>, был немного выпивши. К нему подъехала автомашина с полицейскими. Один из сотрудников спросил у него документы и почувствовав запах алкоголя , забрал его в отдел полиции .где составил протокол. Он же был опрятно одет , речь была внятная, шаткой походки не было.

Как видно из диспозиции ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением является «появление на улицах, стадионах, в скверах , парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.»

Однако из представленных материалов не усматривается, в чем конкретно
выразилось состояние <ФИО2> оскорбляющее человеческое
достоинство    и    общественную    нравственность.            Особенностью    же

объективной стороны данного состава является то, что гражданин находится в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, а именно - неопрятный внешний вид , вызывающий брезгливость и отвращение, грязная мокрая одежда, неустойчивая, шатающая походка , пребывание в общественном месте в бесчувственном /лежачемУ состоянии и т.п.

В материалах дела имеется объяснения свидетеля <ФИО5> , который указывает, что он видел 14.09.2016г в 17 час. , что <ФИО6> находился в состоянии опьянения ,чем оскорблял человеческое достоинство.

*,

Свидетель <ФИО7> в своем объяснении, приложенном к протоколу пояснил , что 14.09.2016г в 18час. неизвестный гражданин у д.75 по ул.Бр.Коростылевых находился в состоянии опьянения.

Из приложенного акта медицинского освидетельствования <ФИО2> №2784от 14.09.2016г. усматривается, что он был одет опрятно, настроение ровное, установлено алкогольное опьянение, это опровергает факт нахождения <ФИО2> в таком состоянии , что на него мог быть правомерно составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо .подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья полагает .что сотрудником 3 роты 2 батальона полка №1 1 УВО по г.Самаре <ФИО8> не представлено достаточных доказательств того, что в действиях <ФИО2> имеется состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Также мировой судья полагает, что не доказано само событие совершения административного правонарушения в отношении <ФИО2>, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ так как в акте освидетельствования указано время освидетельствования - 14.09.2016г- - 17ч.35 мин. Из этого следует , что административное правонарушение должно быть совершено до этого времени. В протоколе же и показаниях свидетеля <ФИО9> указано , что время совершения правонарушения- 18 час. Учитывая эти данные суд приходит к выводу , что <ФИО2> должен был совершить административное правонарушение после освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности ,толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного руководствуясь ст.29.9,29.10,29.11,24.5 ч.1 п. 1 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство в отношении гр.<ФИО2> прекратить за отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья

'. В. Широбокова