Решение по делу № 5-55/2022 от 01.02.2022

Дело № 5-55/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

с.Карпогоры                                                                                          1 февраля 2022 года                                 

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., находящийся по адресу: Архангельская область Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Акимова Сергея Владимировича, <ДАТА2>,

 

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу Акимов С.В., будучи подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ, сроком на 100 часов по постановлению мирового судьи №<НОМЕР> от 03.07.2017 года, в период времени с февраля 2020 года по настоящее время, за исключением выходных дней, не приступил к выполнению обязательных работ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - уклонение от отбывания обязательных работ.

В ходе рассмотрения дела Акимов С.В. с протоколом согласился, пояснил, что не отбыл административное наказание в виде обязательных работ в полном объеме, так как работал выхтами, а сейчас с утра до вечера не официально работает на пилораме.

Заслушав Акимова С.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ, влечет наложение влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

На основании ч.5 ст. 32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено  административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

Статьей 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель копию постановления о возбуждении исполнительного производства о производстве обязательных работ судебный пристав-исполнитель направляет должнику, в суд, выдавший исполнительный документ, а также в организацию, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ. При этом в постановлении указывается вид обязательных работ и организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, устанавливается порядок и условия отбывания обязательных работ в соответствии с требованиями, определенными законодательством Российской Федерации, разъясняется порядок и условия отбывания обязательных работ, правонарушитель предупреждается о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, разъясняется право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели, предупреждается об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ, под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Частью 8 статьи 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность Акимова С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи №<НОМЕР> от 03.07.2017 года о назначении административного наказания в виде обязательных работ, вступившее в законную силу 14.07.2017года;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС>  району о возбуждении исполнительного производства №<НОМЕР> от 21.08.2017г.;

- справкой о том, что Акимов отработал 45 часов;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по  <АДРЕС> району о принятии исполнительного производства к исполнению от 21.08.2019г.;

-распоряжением <НОМЕР> от 11.12.2019 г. о приеме на работу на безвозмездной основе лица, подвергнутого административному наказанию в виде обязательных работ, с которым Акимов был ознакомлен 12.12.2019 г.;

предупреждением, памяткой которые Акимов получил лично 15.11.2021, поставив свою подпись в документах.

- табелями учета количества проработанных часов за 2019-2020 гг., согласно которым Акимов отработал 40 часов;

 - справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о том, что Акимов С.В. к отбыванию наказания в виде обязательных работ сроком 15 часов в период с 03.06.2021 г. по настоящее время не приступил.

Таким образом, Акимов С.В. не приступил без уважительных причин к отбыванию наказания в виде обязательных работ в период с февраля 2020 года по настоящее время, следовательно, у судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району имелись законные основания для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Акимова С.В., где содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, процедура составления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания физическому лицу суд, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, согласно ст.4.2 КоАП РФ, учитываю признание вины. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также заболеваний, при которых к лицу не может быть назначено наказание в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

В связи с тем, что Акимов С.В. официально не работает, постоянных источников дохода не имеет, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иные виды административных наказаний не смогут обеспечить достижение целей наказания, установленных статьей 3.1 КоАП РФ. 

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Признать Акимова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25  КоАП РФ, и назначить  ему  наказание в виде  административного ареста, сроком на 3 (Трое) суток.

Начало срока отбытия наказания Акимову С.В. исчислять с момента вынесения постановления с 11 час. 30 мин. 1 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

    Мировой судья                                                                                         Е.В. Велигжанина

5-55/2022

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Акимов Сергей Владимирович
Суд
Судебный участок № 2 Пинежского судебного района Архангельской области
Судья
Велигжанина Екатерина Веняминовна
Статьи

ст. 20.25 ч. 4

Дело на странице суда
2pnk.arh.msudrf.ru
04.02.2022Подготовка к рассмотрению
01.02.2022Рассмотрение дела
01.02.2022Административное наказание
16.02.2022Обращение к исполнению
16.02.2022Окончание производства
28.02.2022Сдача в архив
01.02.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее