Решение по делу № 2-137/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2015 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Ревиной Р.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-137/15 по иску ООО « УК Энерготехсервис» к Корчагиной<ФИО1>, Щекутиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг,

 УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Энерготехсервис» обратилось к мировому судье с иском к     <ФИО3>, <ФИО4> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> <ФИО5> за период с июля 2014г. по <ДАТА2> в размере 23 580,57 руб. и госпошлины в размере 907 руб.

 В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО6> заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка №34 Октябрьского судебного района <АДРЕС>, то есть по месту жительства ответчика <ФИО3>

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, почтовые конверты возвращены на судебный участок по истечению срока хранения.

В судебном заседании установлено, что ответчица Корчагина <ФИО>  зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 34-7, ответчица <ФИО4> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <ФИО5>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области на запрос суда, и что не относится к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области. 

Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что     дело подлежит передаче по подсудности.  

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

   Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-137/15 по иску ООО « УК Энерготехсервис» к Корчагиной<ФИО1>, Щекутиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности  по оплате коммунальных услуг передать  для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области (г. Самара, ул. Мичурина, 125а). 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.Мировой судья И.И.Кузнецова