Решение по делу № 5-305/2016 от 25.04.2016

                                                                       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                        по делу об административном правонарушении

25 апреля 2016 г.                                                                                                    г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотина Е.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Ендовицкого ***,о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

25.04.2016 г. мировому судье поступил протокол № 63 СК 693296 от 13.04.2016г. об административном правонарушении в отношении должностного лица Ендовицкого Е.В. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

   Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения юридического лица, где осуществлял свои должностные полномочия Ендовицкий Е.В., а именно: ***.

    Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», определены границы судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

   Адрес места совершения административного правонарушения не относится к подведомственности судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела мировой судья решает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение не относится к компетенции судьи.

Таким образом, материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Ендовицкого Е.В. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области.

Руководствуясь 29.4 КоАП РФ мировой судья,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

            Материал об административном правонарушении в отношении должностного лица - *** Ендовицкого ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, передать мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья Е.В.Мякотина