Решение по делу № 13-330/2020 от 23.10.2020

Дело №13-330/2020

Определение

г. Архангельск 23 октября 2020 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Русановой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СК «Согласие» выдаче дубликата исполнительного документа,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-692/2013. В обоснование заявления указано, что 11 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение о взыскании денежной суммы в размере 6093 руб. 40 коп. в пользу ООО «СК «Согласие» с Зайцева Э.В. По вступлении решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, который был предъявлен в ОСП по Приморскому району Архангельской области. Решение до настоящего времени не исполнено, оригинал исполнительного документа в адрес  ООО «СК «Согласие» не возвращен. В связи с изложенным, просят выдать дубликат исполнительного документа.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления.

По определению мирового судьи заявление рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесено решение о взыскании денежной суммы с Зайцева Э.В. в пользу ООО «СК «Согласие» По вступлении решения в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист, который впоследствии был предъявлен в ОСП по Приморскому району Архангельской области. Согласно ответу ОСП по Приморскому району возбужденное, на основании исполнительного листа, выданного по решению по гражданскому делу №2-692/2013 в отношении должника Зайцева Э.В., исполнительное производство №7499/15/29020-ИП было окончено 30 апреля 2015 года по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство уничтожено по истечении срока хранения 29 января 2019 года. Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинникаисполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 названного федерального закона).

Сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель в лице общества предпринял действия, направленные на предъявление исполнительного листа к исполнению, что исполнительное производство было вновь возбуждено после его окончания 27 марта 2015 года, представленные заявителем документы не содержат.

Доказательств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению, об обращении с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в установленные сроки, в материалах дела не имеется.

Таким образом, в течение последних трех лет исполнительное производство по исполнительному документу не возбуждалось и не оканчивалось, а, следовательно, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению, по общему правилу, истек.

Ходатайство о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению не заявлено, таким образом, основания для выдачи дубликата исполнительного документа отсутствуют.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-692/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Зайцеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, порядке суброгации отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова