Решение по делу № 2-905/2016 от 04.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 г.                                                                                                         г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка №34 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Мякотина Е.В., при секретаре Апудиной Т.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-905/2016 по иску ООО «УК «Комфорт» к Хлебникову *** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

 УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском, согласно которому, ООО «УК «Комфорт» является управляющей компанией дома *** с 13.10.2014г. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: ***. Ответчик не исполнял свои обязанности по оплате, в связи с чем, задолженность за предоставленные услуги за период с 01.10.2014г. по 31.08.2016г. по состоянию на 05.08.2016г. составляет 15918,62 руб. ООО «УК «Комфорт» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за содержание коммунальных услуг за период с 01.10.2014г. по 31.08.2016г.в размере 15918,62 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 636,74 руб.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области, Хлебников В.Ф. зарегистрирован по адресу: ***.

В соответствии с Законом Самарской области от 31 декабря 2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей Самарской области», адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Адрес места жительства ответчика относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области.

Представитель истца по доверенности ***1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Хлебников В.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судебной повесткой с уведомлением по адресу, указанному в иске.

   Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.  

 В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

   Таким образом, в судебном заседании установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

   В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

  Руководствуясь ст. ст. 33 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-905/2016 по иску ООО «УК «Комфорт» к Хлебникову*** о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг мировому судье судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                  Е.В. Мякотина