Решение по делу № 5-397/2018 от 10.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                      по делу об административном правонарушении

10 сентября 2018г.г.о. Самара

Мотивированное постановление  изготовлено 10.09.2018г.

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 06.09.2018г.

            Мировой судья судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М. (443056, г. Самара, ул. Мичурина, 125А), при секретаре Азязовой Н.В., рассмотрев дело № 5-397/2018 об административном правонарушении в отношении Горохова Александра Сергеевича, ***4 о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.07.2018 г. в 16.00 ч. на пр.Ленина, 2Б в г. Самара водитель Горохов А.С., управляя автомобилем ***, р/з ***, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем 26.07.2018 г. в отношении Горохова А.С., составлен протокол 63 СН 125782 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

 В судебном заседании Горохов А.С. вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, поскольку указанного в протоколе об административном правонарушения ДТП не совершал, потерпевшего ***1 не сбивал. Показал, что  23.07.2018г.  двигался на автомобиле ***, р/з *** по пр. Ленина в г. Самара, увидел перебегающего дорогу  слева направо пешехода, как позже стала известной его фамилия -  ***1,  после чего   предпринял экстренное торможение автомобиля, автомобиль пешехода не касался. Пешеход ***1   споткнулся и упал на тротуар. Горохов вышел из автомобиля и подошел к пешеходу ***1, видел кровь из носа у ***1,  поинтересовался его самочувствием, спросил,  надо ли вызвать скорую помощь. ***1 ответил, что скорую помощь вызывать не надо.  Затем Горохов припарковал свой автомобиль и  вернулся к ***1,  проводил ***1 в Больницу им. Пирогова,  так как хотел помочь по-человечески и  видел, что ***1 нуждается в медицинской помощи. В тот же день ***1 на остановке написал Горохову расписку о том, что сам  упал перед автомобилем,  касания с автомобилем не было, ДТП не было, претензий к Горохову не имеет. Также Горохов А.С.  предоставил в материалы дела письменное объяснение, в котором в том числе указал, что  отсутствует событие вменяемого Горохову административного правонарушения, имеющиеся у***1 повреждения не относимы к ДТП. На передней части автомобиля Горохова А.С. такжеотсутствуют какие-либо  повреждения, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра его автомобиля и фотографией.

  Защитник Горохова А.С. адвокат Терентьев Е.Е. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в отношении Горохова А.С.ввиду отсутствия события административного правонарушения.  Возникшие у ***1 повреждения не связаны с транспортным средством под управлением Горохова А.С., автомобиль Горохова также не имеет повреждений переднего бампера, что подтверждается представленным в материалы дела протоколом осмотра  автомобиля и фотографией.  ***1 23.07.2018г. была написана расписка об отсутствии претензий к Горохову, поскольку касания с автомобилем не было.

  Потерпевший ***1 показал в судебном заседании, что 23.07.2018г. переходил дорогу в неположенном месте на  пр. Ленина в г. Самара, при переходе через дорогу  ***1 показалось, что его может сбить машина, так как ***1 увидел боковым зрением автомобиль с правой стороны в непосредственной  близости от ***1.  В связи с чем ***1 ускорился, побежал и  споткнулся об бордюр, упал на руки и стукнулся носом, из носа потекла кровь.  Сразу после падения ***1 поднялся,  к ***1 подошел мужчина и представился Александром. Александр предложил ***1  помощь, но ***1 побоялся испачкать автомобиль кровью и отказался.  ***1 почувствовал, что с кистями его рук  что-то не так.   Затем  Александр проводил  ***1 в Больницу им. Пирогова.  В больнице ***1  сказал, что его  сбила машина, так как ***1 на тот момент именно  так и   показалось, поскольку  ***1   себя плохо чувствовал.  В настоящее время   чувствует  себя лучше, лучше оценивает ситуацию, и после просмотра видеозаписи в суде  уверен, что автомобиль ***1 не сбивал, касания с автомобилем не было.  Давал объяснение сотруднику   полиции 24.07.2018г. о том, что 23.07.2018г. ***1 сбил автомобиль, по той же причине - плохо себя чувствовал и неверно оценивал ситуацию. Давал ли такое же объяснение сотруднику полиции 26.07.2018г. - в настоящее время не помнит.    В результате падения у ***1  были  сломаны кисти обеих рук, на левой руке более серьезный перелом, на внутренней стороне правой ноги имелось повреждение, также  оцарапал нос при падении, сотрясения головного мозга не было.   В настоящее время выписан из больницы, чувствует себя хорошо. На основании изложенного просил прекратить производство по делу в отношении Горохова А.С., так как в случившемся винит  только  себя.

Инспектор 6 роты  полка ДПС ГИБДД У МВД России по ***5      в судебном заседании  просил привлечь к административной ответственности Горохова А.С. и указал, что фактическипо делу административного расследования не проводилось, поскольку водитель автомобиля был установлен по видеозаписи с камер видеонаблюдения  «Безопасный город», которая предоставлена  в материалы дела.   Полагает, что на имеющейся в деле и просмотренной в судебном заседании видеозаписи виден  факт касания автомобилем под управлением Горохова пешехода ***1.

              Согласно п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

   Согласно общих положений ПДД РФ дорожно-транспортным  происшествием является  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. (п.2.6 ПДД РФ, абз. 2,5).

              Не смотря на непризнание   вины Гороховым А.С.его вина   в совершении вменяемого  административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе  :

- протоколом 63 СН125782 об административном правонарушении от 26.07.2018г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- схемой места ДТП от 24.07.2018, на которой зафиксировано место наезда на пешехода ***1, данная схема подписана в том числе  ***1 без разногласий;

- рапортом ИДПС роты №6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по ***6 от 24.07.2018г. в котором в том числе указано, что  при несении службы поступило сообщение по факту самостоятельного обращения гр. ***1 в ГБ № 1 с диагнозом «перелом правой, левой лучевой кости. СГМ», госпитализирован. В ходе проверки данного сообщения установлено, что 23.07.2018г. в 16.00 неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, двигаясь по пр. Ленина со стороны ул. Первомайская в направлении улицы Полевая напротив д. 2Б по пр. Ленина нарушил п. 14.6 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам … в результате чего совершил наезд на пешехода ***1, который пересекал проезжую часть после выхода на остановке из трамвая в направлении от посадочной площадки в сторону д. 2Б по пр. Ленина слева направо по ходу движения транспортного средства, после чего неустановленный водитель в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Изучена видеозапись камеры уличного наблюдения «Безопасный город», из которой следует, что наезд на пешехода ***1 был совершен на транспортном средстве ***, р/з ***;

- актом об отсутствии  выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги по пр. Ленина, 2б в г. Самара  от 24.07.2018;

- имеющейся в материалах дела и просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой судом усматривается  факт касания автомобилем ***, р/з *** под управлением Горохова А.С. пешехода***1;

- показаниями потерпевшего ***1 в судебном заседании, согласно которых при обращении в Больницу им. Пирогова 23.07.2018г.  ***1  указал на то,  что его  сбила машина, так как ***1 на тот момент именно  так и   показалось, аналогичные объяснения ***1   о сбившем его автомобиле  ***1 дал сотруднику полиции и на следующий день после указанных событий - 24.07.2018г. При этом к показаниям ***1 в судебном заседании о том, что в настоящее время он   опровергает факт  ДТП и  касания автомобилем ***1, а ранее  указывал  на данные обстоятельства ввиду плохого  самочувствия, суд относится критически.  Мировой судья полагает, что таким образом ***1 желает помочь Горохову А.С. избежать административной ответственности.  Критически суд относится и к  представленной  в материалы дела расписке  от 23.07.2018г., текст которой  написан со слов Алавкина А.Н. Гороховым А.С. и лишь подписан   ***1,  поскольку расписка  была подписана ***1  сразу после ДТП, с переломами кистей обеих рук, при этом на следующий день 24.07.2018г. ***1 дал обратное  объяснение сотруднику полиции о сбившем его автомобиле.  На представленной в материалы дела видеозаписи, произведенной Гороховым А.С. после факта ДТП при нахождении ***7 в больнице, на неоднократные вопросы Горохова А.С. ***1 также не дает четкого и уверенного  ответа об отсутствии факта ДТП и претензий в адрес Горохова, из видеозаписи видны сомнения ***1 по вопросу о том, было ли касание ***1 автомобилем под управлением Горохова. Также суд считаетнесостоятельными   доводы    Горохова А.С. и его защитника о том, что  имеющиеся у ***1  повреждения  в виде переломов кистей рук,  повреждения  внутренней стороны правой ноги, не связаны с транспортным средством под управлением Горохова А.С., и автомобиль Горохова также неимеет повреждений переднего бампера. Представленной в материалы дела совокупностью доказательств, в том числе видеозаписью, доказан факт касания автомобилем под управлением Горохова А.С. пешехода***1, в результате которого у ***1 имеются приведенные повреждения, кисть его левой руки   до настоящего времени содержит повязку.  В связи с чем исходя из приведенного в ПДД  определения  дорожно-транспортного   происшествия  Горохов А.С. должен был выполнить установленные для водителя обязанности и сообщить о случившемся в полицию. Также  суд учитывает, что транспортное средство может и не иметь видимых  следов касания с пешеходом.  В связи с чем отсутствие на автомобиле ***, р/з *** каких-либо повреждений, подтвержденных актом осмотра автомобиля и фотографией, не  доказывает отсутствие вины Горохова А.С. во вменяемом ему административном правонарушении.

Указанные в письменном объяснении Горохова А.С. недостаткипредставленной в материалы дела схемы ДТП, в том числе неточные сведения о движении пешехода ***1 вне зоны остановки общественного  транспорта, судом учитываются, однако, данные обстоятельства  не имеют  юридического значения по делу, поскольку Горохову А.С. вменяется совершение административного правонарушения в виде оставления места ДТП.

            Из административного материала не усматривается реальных действий по осуществлению административного расследования, в связи  с чем данное дело относится к подсудности мирового судьи.

   Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.  При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.  Представленные в материалы дела Гороховым А.С. копии свидетельства о заключении брака,  о рождении двух несовершеннолетних детей, а также копия  почетной  грамоты о добросовестном выполнении служебных обязанностей   сотрудника полиции мировой судья принимает во внимание, однако, данные обстоятельства не освобождают Горохова А.С. от административной ответственности и не являются обстоятельствами, смягчающими ответственность.

На основании изложенного  мировой судья считает возможным назначить Горохову А.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,  в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Признать Горохова Александра Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

            Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Гороховым А.С. либоизъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.         

         Мировой судья                                    Т.М. Шабанова

***2