Решение по делу № 4-239/2021 от 08.06.2021

Дело №5-239/2021   

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении   

село Карпогоры                                                                                            8 июня 2021 года                                                                                           

Мировой судья судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В. (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова 19), рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Калининой Александры Юрьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л :

Калинина А.Ю., будучи подвергнутая административному штрафу в размере 1000 руб. 00 коп. постановлением зам. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району №<НОМЕР> от 12 февраля 2021 года (постановление вступило в законную силу 16 марта 2021 года), в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатила назначенный административный штраф, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Калинина А.Ю., после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала, неуплату штрафа в срок объяснила отсутствием денежных средств. Сообщила, что на данный момент штраф уплачен, приобщила копию квитанции.

Заслушав Калинину А.Ю. изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

 В соответствии со статьей  32. 2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Вина Калининой А.Ю. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> от 19 мая 2021 года, копией постановления №<НОМЕР> от 12 февраля 2021 года о привлечении Калининой А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 1000 рублей, копией почтового конверта о направлении Калининой А.Ю. копии постановления, письменными объяснениями Калининой А.Ю., не отрицавшей неуплату штрафа в срок, рапортом УУП ОМВД по <АДРЕС> району, выявившего административное правонарушение, квитанцией об оплате штрафа от 26 мая 2021 года.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

В соответствии  со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение  и ограничиться устным замечанием. 

   Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Как указал  Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

           В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, наложенный постановлением Калининой был оплачен, период пропуска срока уплаты штрафа является незначительным.

            Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Калининой деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, незначительного срока пропуска оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

          При таких обстоятельствах суд полагает  возможным  освободить Калинину А.Ю. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калининой Александры Юрьевны прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив Калинину А.Ю. от административной ответственности ограничившись устным замечанием. 

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Велигжанина