Решение по делу № 5-89/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2013 года г.Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка №30 Самарской области Грищенко Э.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Сорокина<ФИО1> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина<ФИО> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ.

Мировой судья, ознакомившись с представленным административным материалом, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.25.1 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест или административное выдворение за пределы РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии со ст. 29.6 ч.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении, а в отношении лица подвергнутого административному задержанию не позднее 48 часов с момента его задержания.  

В перечне административных правонарушений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, подлежащих рассмотрению мировым судьей, отсутствует правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно ст.23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ.

Передать административный материал мировому судье может только должностное лицо, которое вправе рассмотреть такой материал, но не может применить к правонарушителю такое административное наказание как арест, в случаях, когда правонарушитель препятствует рассмотрению дела, уклоняется от административной ответственности и ему целесообразно назначить наказание в виде ареста.

Однако из представленного суду административного материала не усматривается, что материал об административном правонарушении, предусмотренный ст.20.21 КоАП РФ в отношении Сорокина<ФИО> был предметом рассмотрения органами внутренних дел (полиции).    

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлен неполнота представленных материалов, а именно: суду не представлены доказательства, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, препятствует рассмотрению дела, уклоняется от административной ответственности и ему целесообразно назначить наказание в виде ареста. На основании этого судья считает необходимым возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина<ФИО> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21  КоАП РФ, в Управление МВД  России по <АДРЕС> .   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.4, 29.6, 25.1 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении Сорокина<ФИО> по факту совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21 КоАП РФ, возвратить в Управление МВД  России по <АДРЕС>.         

Мировой судья:                                                                                                             Э.Н.Грищенко