Решение по делу № 5-421/2013 от 11.06.2013

Дело № 5-27-421/2013г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 11 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов Мурат Фицевич (403805, Волгоградская область, г. Котово, ул. Мира, д. 193), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 29 апреля 2013 года по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Локтева Е.С., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего <АДРЕС> проживающего <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, водитель Локтев Е.С. 17 апреля 2013 года в 08 часов 25 минут на ул. <АДРЕС>8 в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Локтев Е.С. не явился.

В соответствии с частью 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Локтеву Е.С. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия Локтева Е.С., который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, судья расценивает как уклонение от явки в отделение почтовой связи для получения повестки и злоупотребление своим правом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Локтева Е.С. не поступало, следовательно, имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Локтева Е.С. в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Локтева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2013 года, с которым был ознакомлен Локтев Е.С. и замечаний на протокол от него не поступало; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2013 года, согласно которому Локтев Е.С. в присутствии двух понятых отстранён от управления автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 17 апреля 2013 года, согласно которому, Локтев Е.С. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, основанием для направления Локтева Е.С. на медицинское освидетельствование послужил отказ Локтева Е.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный им на месте; протоколом о задержании транспортного средства от 17 апреля 2013 года; объяснениями Кондратенко Р.Г. и Кондратенко Е.М. от 17 апреля 2013 года.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой. В исследованных протоколах имеются подписи Локтева Е.С., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, судья считает вину Локтева Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной, его действия судом квалифицируются как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Локтева Е.С. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Локтева Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

По вступлению постановления в законную силу водительское удостоверение Локтева Е.С. серии 34 EY <НОМЕР> передать в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Котовский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов