Решение по делу № 2-1836/2015 от 18.11.2015

Дело № 2-1836/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 ноября 2015 года                                                                                              г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Юдиной Н.С.,

с участием ответчика Змунчила В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» к Змунчила В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что Змунчила В.П. является собственником нежилого помещения, расположенного в первом надземном этаже Литер А многоквартирного жилого дома <АДРЕС>. ООО «ЦКО «Ресурс» надлежащим образом исполняет свои обязанности по управлению многоквартирным домом <АДРЕС>, а именно предоставляет жилищно-коммунальные услуги для нужд собственников и нанимателей помещений указанного дома, в то время как ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества. Сумма задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2014 по 31.07.2015 составила 37728,28 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность за предоставленные жилищно-коммунальных услуги в размере 37728,28 руб., пени, образовавшиеся на 01.09.2015 в размере 2779,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1415,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

От представителя истца Лобановой О.А. поступило заявление об отказе от иска к Змунчила В.П., и прекращении производства по делу.

Ответчик Змунчила В.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с чч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Таким образом, отказ истца от исковых требований, предъявленных к Змунчила В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд считает необходимым принять.

В силу п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа истца от иска истцу понятны, о чем представитель истца указала в заявлении.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, мировой судья считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Центр Коммунального Обслуживания «Ресурс» от исковых требования к Змунчила В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Змунчила В.П. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 Волжского района г. Саратова.

Мировой судья                                                                                    И.А. Голубев