Решение по делу № 2-247/2021 от 26.05.2021

Дело <НОМЕР>   

РЕШЕНИЕ              

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                              г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного <НОМЕР> <АДРЕС>  РД <ФИО1>,

         при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000,00 руб., неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг аварийного комиссара в размере 22050,00 руб., штрафа по Закону об ОСАГО в размере 2500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб., судебных расходов -по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., нотариуса в размере 1000,00 руб.,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратился к АО "СОГАЗ" о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000,00 руб., неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг аварийного комиссара в размере 22050,00 руб., штрафа по Закону об ОСАГО в размере 2500,00 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,00 руб., судебных расходов -по оплате услуг представителя в размере 10000,00 руб., нотариуса в размере 1000,00 руб.

В обоснование исковых требований указал, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобиля марки " ЛАДА 217050" за государственным регистрационным знаком О251ЕО 05/РУС и автомобиля марки "ЛАДА 210740" за государственным регистрационным знаком Е517СУ 05/РУС.

В результате ДТП автомобиль марки "ЛАДА 217050" за государственным регистрационным знаком О251ЕО 05/РУС, принадлежащий на праве собственности <ФИО3>, получил механические повреждения.

Потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, которая осмотрела автомобиль, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения.

Однако истцу не было выплачено страховое возмещение на оплату услуг аварийного комиссара привлеченного истцом для оформления результатов дорожно-транспортного происшествия. <ДАТА3> он обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с претензией о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара. Претензия оставлена без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика АО "СОГАЗ", будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Представителем ответчика АО "СОГАЗ" в суд поданы возражения относительно исковых требований, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что страховое возмещение услуг аварийного комиссара отсутствовала. В случае удовлетворения исковых требований просит суд снизить в порядке ст.333 ГК РФ размер неустойки, штрафа, а также компенсацию морального вреда, судебных расходов.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими норму гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

<ДАТА3> истец обратился в страховую компанию АО "СОГАЗ" с претензией о выплате расходов на оплату услуг аварийного комиссара. Претензия оставлена без удовлетворения.

С данным требованием истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей. Решением службы финансового уполномоченного от <ДАТА5> в удовлетворении требований отказано.

В пункте 50 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> разъяснено, что при возмещении вреда в виде организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика заключен договор о ремонте транспортного средства, страховщик не освобождается от возмещения иных расходов обусловленных наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим своего права на получение страхового возмещения (например, утрата товарной стоимости, эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). О возмещении иных расходов потерпевшему надлежит подать страховщику соответствующее заявление.

Согласно разъяснениям, указанным в.36 Постановления Пленума, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение; стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения; расходы по доставке ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Из норм ст.12 Закона об ОСАГО следует, что возмещению подлежат расходы потерпевшего, обусловленные наступлением страхового случая, а так же необходимые для реализации права на получение страхового возмещения.

Как указано в абзаце 8 п.10 "Обзора практики рассмотрения судами дел связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утвержденных Президиумом ВС РФ <ДАТА7> при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимым для реализации потерпевшим своего права на получение страхового возмещения, к таким расходам относят, в частности, расходы на оплату услуг аварийного комиссара.

Судом установлено, что <ДАТА8> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки "ЛАДА 217050" за государственным регистрационным знаком О251ЕО 05/РУС получил механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО "СОГАЗ".

<ДАТА2>, истец, будучи участником дорожно-транспортного происшествия привлек  ИП <ФИО5>, для оформления результатов, заключив с ней договор от <ДАТА8>. Согласно акту об оказанных услугах аварийного комиссара им осуществлен выезд на место ДТП, осуществлена фотосъемка транспортных средств и их повреждений, оказано содействие в составлении извещения о ДТП, составлена схема дорожно-транспортного происшествия. Истцом уплачена сумма по договору в размере 5000 рублей, согласно квитанции серии БМТ 5081 <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Доказательств того, что указанная услуга фактически истцу не оказывалась, ответчиком в суд не представлено.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

Согласно п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.85 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

В возражении на исковое заявление, представленном в суд представителем ответчика имеется ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа. В указанной части суд считает необходимым уменьшит размер неустойки и взыскать с АО "СОГАЗ" неустойку в размере 1500,00 руб.

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика  за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В указанной части суд, также считает необходимым уменьшит размер штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ и взыскать с АО "СОГАЗ" штраф в размере 1500,00 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, так как суду не представлены доказательства несения нравственных и физических страданий.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000,00 руб., суд считает завышенными, и с учетом объема оказанных представителем услуг, времени, на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и его сложности суд считает необходимым взыскать 3500,00 руб.

 Требование истца о взыскании расходов, связанных с нотариальным оформлением доверенности удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА11> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотре6нием дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из доверенности на представление интересов истца усматривается, что она выдана представителю в целях представления интересов истца не только по данному гражданскому делу, а предоставляет неограниченный объем полномочий доверителям, из чего следует, что они фактически могут ею воспользоваться неоднократно и в различных спорах.  

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд                                  

р е ш и л :

         Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3> расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000,00 руб., неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг аварийного комиссара в размере 1500,00 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3500,00 руб., всего в размере 11500,00 (одиннадцать тысяч пятьсот) руб.

         В остальной части иска отказать.

         Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход государства государственную пошлину в размере 400,00 (четыреста) руб.

         Разъяснить сторонам, что мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

         Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА12>

Мировой судья                                                                                     <ФИО1>

                                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>