Решение по делу № 1-15/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-15/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2022 года п.Плесецк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Сулиманова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило на судебный участок № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 4 Федерального закона № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

На основании с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с требованиями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из обвинительного акта следует, что перечисление денежных средств на счет Сулиманова Э.Ш. произведено с лицевого счета ГКУ АО «Архангельский областной центр занятости населения», открытого в Управлении Федерального казначейства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по адресу: <АДРЕС>.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно Областного закона «О границах судебных участков мировых судей в Архангельской области» от 24.05.2000 г. № 207-29-ОЗ  <АДРЕС> находится на территории подсудной мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска, в связи с чем данное уголовное дело неподсудно мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области. На основанииизложенного и руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Сулиманова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Архангельска.

Копию данного постановления направить обвиняемому Сулиманову Э.Ш., представителю потерпевшего Рыкову В.В., прокурору Плесецкого района Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Плесецком районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

            Мировой судья           В.В.Королева