Решение по делу № 2-35/2011 от 14.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011 года                                                                                                                      г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Айтасовой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кремневой****** о взыскании суммы долга,

Установил:

                ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье судебного участка №17 Самарской области с иском к Кремневой****** о взыскании суммы долга. В обоснование требования указывает, что 29.07.2009г. между ним и Кремневой С.В. был заключен договор займа ******. В соответствии с условиями названного договора ООО «Магазин Малого Кредитования» предоставляет Кремневой С.В. займ в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами на срок 16 дней. Срок погашения займа 14.08.2009г. 09.07.2010г. Кремневой С.В. была направлена претензия с указанием суммы долга по состоянию на 09.07.2010г. и требованием о его уплате, однако до настоящего времени обязательства по договору займа Кремневой С.В. не исполняются. По состоянию на 03.09.2010г. размер долга ответчика составляет 45 400 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 45 400 рублей, из которых, 5 000 рублей - сумма основного долга, 1 600 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 29.07.09г. по 14.08.2009г., 38 500 рублей - проценты за просрочку с 15.08.09г. по 03.09.2010г., 300рублей - штраф за просрочку платежа по договору займа, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 562 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №17 Самарской области от 15.12.2010 года гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кремневой****** о взыскании суммы долга передано на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка Железнодорожного района Самарской области.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Самарской области от 12.01.2011 года гражданское дело по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Кремневой****** о взыскании суммы долга передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка №27 Самарской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление, в котором просит рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчица Кремнева С.В. в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела извещена, отзыва на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.07.2009 г. между Кремневой С.В. и ООО «Магазин Малого Кредитования» был заключен договор займа ****** (л.д.6-7).

Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление займа  в размере 5 000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (п.1.1 договора займа).                Согласно п.3.1 заемщик Кремнева С.В. обязуется возвратить займодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 14.08.2009 года.

Из представленной истцом расходного кассового ордера усматривается, что ответчик воспользовался займом в размере 5 000 рублей 00 копеек, однако обязательства по возврату займа не исполнял  (л.д.8).

В соответствии с представленным расчетом (л.д.5), задолженность ответчика перед истцом по основному долгу составила 5 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом с 29.07.2009 года по 14.08.2009 год - 1 600 рублей 00 копеек, по процентам за просрочку возврата займа с 15.08.2009 год по 03.09.2010 год - 38 500 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В связи с этим, требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 5 000 рублей и процентов за пользование кредитом с 29.07.2009 года по 14.08.2009 год - 1 600 рублей 00 копеек правомерны и подлежат удовлетворению.  

Однако, оценивая требование о взыскании процентов за просрочку возврата займа, судья приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании с Кремневой С.В. процентов за просрочку, начисленных за период с 15.08.2009 год по 03.09.2010 год на сумму основного долга из расчета 100 рублей за каждый день просрочки в размере 38 500 рублей. Согласно п.3.1 договора займа ****** от 29.07.2009 года дата просрочки истцом определена верно, поэтому период начисления процентов за нарушение сроков платежа начинается с 15.08.2009 года. Истец просит взыскать неустойку за период с 15.08.2009 года по ******15, что является его правом. Оценивая данное требование, судья учитывает, что уплата процентов, предусмотренная п.7.1 договора займа ****** от 29.07.2009 года, является мерой ответственности за нарушение денежного обязательства. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 38 500 рублей судья считает несоразмерным предоставленной ответчику сумме займа, поэтому считает необходимым уменьшить размер процентов, начисленных за период с 15.08.2009 года по 03.09.2010 года на сумму основного долга, подлежащих взысканию с ответчика до 5 000 рублей.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора займа ****** от ******12 предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300 рублей, поэтому требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 300 рублей за просрочку исполнения договора является правомерным и подлежит удовлетворению.   

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 476 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Кремневой****** в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму задолженности по договору займа ****** от ******2 по основному долгу в размере 5 000 рублей 00 копеек, по оплате процентов за пользование займом за период с 29.07.2009 года по 14.08.2009 год в размере 1 600 рублей 00 копеек, по оплате процентов за просрочку за период с 15.08.2009 года по 03.09.2010 год в размере 5 000 рублей, сумму штрафа за просрочку исполнения договора в размере 300 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 476 рублей 00 копеек, а всего взыскать 11 900 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 27 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 27 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 года.

                И.о. мирового судьи  (подпись)                                                                          Э.Н.Грищенко

                Копия верна

                И.о. мирового судьи