Решение по делу № 5-724/2015 от 19.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

       <ДАТА1>                                                                                                       <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443030 <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, рассмотрев административное дело в отношении Осинцева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обл., проживающего  по адресу: <АДРЕС>, по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

   В отношении Осинцева <ФИО> инспектором СР ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области составлен протокол об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 09 час. 23 мин. на 599 км. ФАД Урал Мокшанского района Пензенской области Осинцев<ФИО>., управляя автомобилем марки Лада 219010, государственный регистрационный знак  У714АО 163, на дороге с двухсторонним движением, имеющей две полосы, при наличии сплошной линии разметки 1.1, выехал на сторону дороги для встречного движения, совершив обгон транспортного средства, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4. ст.12.15 КоАП РФ.

     В судебное заседание Осинцев <ФИО> не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно. Ранее представил суду объяснение в письменном виде, в котором с протоколом об административном правонарушении согласен.

            Вина Осинцева <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-  Протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- Схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>г.;

- Рапортом от <ДАТА4>г.;

- Справкой о нарушениях ПДД от <ДАТА4> года;

- Фотоматериалом.

   Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Таким образом, мировой судья считает, что действия Осинцева <ФИО>. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

   При определение вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены.

            Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Осинцева <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей в доход государства.

   Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК России по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 56701000, р/с 40101810300000010001, Отделение Пенза, <АДРЕС>, назначение платежа: штраф ГИБДД, УИН 18810458150222624260.

            Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

            Квитанцию об оплате штрафа представить мировому судье.  

            На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

 Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>