Решение по делу № 2-44/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-27-44/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 24 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

КУГОТОВ М.Ф.

при секретаре                        РОМАШОВОЙ Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции ОАО КБ «Пойдём!» к Шепеленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ОАО КБ «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Шепеленко Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенными между истцом и ответчиком, банк предоставил Шепеленко Е.Н. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 12 месяцев. С <ДАТА3> по <ДАТА4> плата за кредит начисляется по ставке 0,3% в день. С <ДАТА5> до дня полного погашения кредита палат за кредит начисляется по ставке 0,2% в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Право истца потребовать от должника - заемщика досрочного возврата кредита также предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Начиная с сентября 2012 года заёмщик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. <ДАТА6> ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Согласно кредитному договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 декабря 2012 года задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проценты по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени по просроченному кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Просят взыскать с Шепеленко Е.Н. задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

От представителя ОАО КБ «Пойдём!» по доверенности Медведева Г.В. поступило заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивают.

Ответчик Шепеленко Е.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. Шепеленко Е.Н. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, которая не принимает поступающую в её адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шепеленко Е.Н.

Судья, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенным между истцом и ответчиком Шепеленко Е.Н., банк предоставил Шепеленко Е.Н. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на 12 месяцев. С <ДАТА3> по <ДАТА4> плата за кредит начисляется по ставке 0,3% в день. С <ДАТА5> до дня полного погашения кредита палат за кредит начисляется по ставке 0,2% в день.

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 13 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Право истца потребовать от должника - заемщика досрочного возврата кредита предусмотрено пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» по кредитованию физических лиц.

Начиная с сентября 2012 года, ответчик Шепеленко Е.Н. не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. <ДАТА6> ответчику Шепеленко Е.Н. было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

Согласно кредитному договору в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту взимается пеня в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 19 декабря 2012 года задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; задолженность по процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; проценты по просроченному основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени по просроченному кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени по просроченным процентам - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Доводы истца подтверждаются: платежным поручением <НОМЕР> 4090745 от <ДАТА7> (л.д. 5); заверенной копией кредитного договора от <ДАТА2> (л.д. 6-9); заявлением-анкетой на предоставление кредита от <ДАТА2> (л.д. 10-13); выпиской по счёту просрочки основной задолженности <НОМЕР> <НОМЕР> (л.д. 19-22); расчётом задолженности (л.д. 17-18); уведомлением о погашении задолженности (л.д. 14-15); заверенной копией расходного кассового ордера <НОМЕР> 12 от <ДАТА2> (л.д. 24).

Таким образом, с ответчика Шепеленко Е.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции ОАО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы, составившие по настоящему делу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые также подлежат взысканию с ответчика Шепеленко Е.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции ОАО КБ «Пойдём!».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шепеленко Е.Н. в пользу ОАО КБ «Пойдём!» в лице Волгоградской Дирекции ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> <НОМЕР> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов