Решение по делу № 5-956/2018 от 10.12.2018

Дело № 5-956/201864MS0027-01-2018-004131-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 декабря 2018 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова Тишкин Р.Н., при секретаре Гусаковой Е.Н., с участием Третьякова <ФИО> рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Третьякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г .Саратова,работающего, холостого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20,

установил:

Третьяков <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ  при следующих обстоятельствах.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 01 марта 2018 года в отношении Третьякова <ФИО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 20, был установлен  административный надзор сроком на 3 года. На срок административного надзора в отношении Третьякова <ФИО> установлен ряд административных ограничений, в том числе запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени).

<ДАТА4> Третьяков <ФИО> с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на отметку без каких-либо уважительных причин. Ранее постановлением мирового судьи от <ДАТА5>, Третьяков <ФИО> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Третьяков <ФИО> свою вину в совершенном правонарушении признал, пояснив, что <ДАТА4> с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на отметку без каких-либо уважительных причин.

Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Третьякова <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ доказана и подтверждена следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от 10 декабря 2018 года;

- копией решения <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, которым в отношении Третьякова <ФИО> установлен административный надзор и запрет покидать место жительства и регистрации в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток;

- рапортом старшего ИНОАН ОП <НОМЕР> в составе УМВД РФ по г. <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА4> Третьяков <ФИО> с 07 часов 00 минут до 20 часов 00 минут не прибыл на отметку без каких-либо уважительных причин.

- предупреждением, согласно которому Третьяков <ФИО> был ознакомлен с ограничениями в отношении него и разъяснены положения ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»;

- копией постановления об административном правонарушении от <ДАТА5>;

- сведениями о совершении Третьяковым <ФИО> административных правонарушений.

Доказательств наличия у Третьяков <ФИО> исключительных личных обстоятельств, в результате которых он допустил нарушение режима административного надзора, последним не приведено.

Действия, совершенные Третьяковым <ФИО> не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, нарушение режима административного надзора влечет административную ответственность по вышеуказанной норме КоАП РФ.

Выслушав Третьякова <ФИО> оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина Третьякова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, а именно несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания Третьякову <ФИО> мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного.

 Обстоятельством, смягчающим ответственность Третьякова <ФИО> суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ, относит то, что Третьяков <ФИО> повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому он подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности правонарушителя, мировой судья считает необходимым назначить Оганесяну <ФИО> наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. ст. 19.24 ч.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Признать Третьякова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня получения копии постановления через судебный участок № 3 Волжского района г. Саратова либо непосредственно в Волжский районный суд г.Саратова. Мировой судья Р.Н.Тишкин