Решение от 07.04.2021 по делу № 2-569/2021 от 07.04.2021

                                                                УИД: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

     07 апреля 2021 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М., при секретаре Шурыгиной А.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску АО «Самарагорэнергосбыт» к Суровушкину Александру Петровичу, Пензину Роману Владимировичу, Пензиной Елене Михайловне, Чебаковой Екатерине Владимировне, Пензину Владимиру Егоровичу, Чебакову Денису Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов,

Установил:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось  к мировому судье с  исковым заявлением к ответчикам, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 25 606,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 968,19 рублей.

            В судебное заседание представитель истца  не явился, предоставили ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Также в ходатайстве содержится просьба представителя истца возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 968,19 рублей, согласно платежным поручениям <НОМЕР> от <ДАТА4> на сумму 155,47 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 812,72 рублей.   

Ответчики Суровушкин А.П., Пензин Р.В., Пензина Е.М., Чебакова Е.В., Пензин В.Е., Чебаков Д.М. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, неявку суду не сообщили. 

Изучив ходатайство представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представитель истца заявил отказ от иска, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

          При таких обстоятельствах суд нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.         

          Поскольку отказ от иска заявленный представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны, полагаю возможным принять отказ от иска АО «Самарагорэнергосбыт» к Суровушкину А.П., Пензину Р.В., Пензиной Е.М., Чебаковой Е.В., Пензину В.Е., Чебакову Д.М. и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

             При обращении в суд с указанными требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 968,19 рублей, что подтверждается платежными  поручениями <НОМЕР> от <ДАТА5> и           <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д.6,7).

            Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

             В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. Согласно внесенным изменениям в ст. 333.40 НК РФ (Федеральный закон от 26.07.2019 № 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур") при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

             На основании изложенного, мировой судья полагает, возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную им при подаче искового заявления в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины (от суммы 968,19  рублей), что составляет 677,73 рублей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ мировой судья

Определил:

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░677 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░  73 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ 70 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░  ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №26 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:░░░░░░░ ░░░░░

2-569/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Дело прекращено
Истцы
АО "Самарагорэнергосбыт"
Ответчики
Пензин Роман Владимирович
Пензина Елена Михайловна
Пензин Владимир Егорович
Чебакова Екатерина Владимировна
Чебаков Денис Михайлович
Суровушкин Александр Петрович
Суд
Судебный участок № 26 Ленинского судебного района г. Самары
Судья
Егорова Надежда Михайловна
Дело на сайте суда
26.sam.msudrf.ru
02.03.2021Ознакомление с материалами
24.02.2021Подготовка к судебному разбирательству
10.03.2021Предварительное судебное заседание
23.03.2021Судебное заседание
07.04.2021Судебное заседание
07.04.2021Прекращение производства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее