ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении №5-<НОМЕР>05 ноября 2014 года г. Самара
Мировой судья судебного участка № 28 ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И. (ул. Спортивная, 17, г.Самара), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица- ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», юр. Адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Коростелевых, <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Из материалов административного дела следует, что должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области- главным специалистом-экспертом отдела надзора по гигиене труда и радиационной гигиене составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «МАКС»в связи с тем, что указанным юридическим лицом не выполнено в установленный срок до <ДАТА3> предписание Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>.
В судебном заседании директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не оспаривал, что не исполнил предписание в установленный срок, однако просил освободить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от административной ответственности, в связи с тем, что отсутствовала объективная возможность выполнить предписание до <ДАТА5>, предписание выполнено <ДАТА6>
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, мировой судья находит вину ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ влечет административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Мировым судьей установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок предписание Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, сроком исполнения до <ДАТА5>
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, в котором указано на изложенные обстоятельства;
- копией предписания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»было выставлено требование устранить в срок до <ДАТА5> следующие нарушения обязательных требований, установленных санитарным законодательством Российской Федерации ( Федеральным Законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»), а именно: Представить санитарно-эпидемиологическое заключение на хранение источника ионизирующего излучения (генерирующего) аппарат рентгеновский медицинский дентальный стационарный, в соответствии с
требованиями п. 3.4.2 СП 2.6.1.2612-10 «Основные санитарные правила
обеспечения радиационной безопасности» (ОСПОРБ - 99/2010), п. 3.31
СанПиН 2.6.1.1192-03 «Гигиенические требования к устройству и
эксплуатации рентгеновских кабинетов, аппаратов и проведению
рентгенологических исследований».
- копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица от <ДАТА8> <НОМЕР>
- копией акта проверки предписания Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области юридического лица от <ДАТА9> <НОМЕР>
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА10> было обжаловано в установленном законом порядке, либо о том, что представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»обращался в соответствующие органы с просьбой о переносе срока выполнения предписания либо с заявлениями о невозможности исполнить предписание по независящим их причинам.
Доводы директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» об отсутствии объективной возможности выполнить предписание в установленный срок до <ДАТА5> по причине отсутствия в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» сотрудника обученного по радиационной безопасности, что предписание выполнено ими <ДАТА6>, не освобождают юридическое лицо от административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, объективная сторона которой заключается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего надзор в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области.
Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1. КоАП РФ.
При определении вида и размера административного наказания ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на р/с: 40101810200000010001 УФК по Самарской области получатель ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области БИК 043601001ОКТМО 36701000 ИНН 6316098843 КПП 631601001 КОД БК 14111607000016000140. Сведения об оплате штрафа предоставить в суд.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара.
Мировой судья (подпись) И.И. Кузнецова
Копия верна
Мировой судья