Решение по делу № 1-3/2022 от 10.02.2022

Дело № 1-27-3/2022 34MS0032-01-2022-00131-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Котово Волгоградской области 10 февраля 2022 года Мировой судья судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области Пономарев Е.В., при секретаре Датской Л.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С.,потерпевшего                                                             <ФИО1>,

подсудимого Талимова А.С., защитника адвоката Нежинской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Талимова А.С.,<ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, ранее судимого:

- 05 августа 2021 года Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Органом дознания Талимов А.С. обвиняется в том, что он 25.05.2021 примерно в 16 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома № 9 по ул. 60 лет ВЛКСМ, г. Котово, Волгоградской области, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, в ходе конфликта с последним, возникшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> не менее трех ударов кулаками обеих рук по лицу, отчего последний упал на землю. Затем Талимов А.С. нанес, находящемуся на земле <ФИО1>, не менее десяти ударов ногами, обутыми в летние туфли, по голове, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти в области угла справа, которое согласно выводов заключения эксперта №3208 и/б от 10.09.2021 квалифицируется, по характеру травмы, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства на основании «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 п. 4 (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194 н). Действия Талимова А.С. органом дознания квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.От потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Талимова А.С., так как он с Талимовым А.С. примирился, причиненный ему вред заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый Талимов А.С. и его защитник Нежинская И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Калинин С.С. возражал в удовлетворении заявленного ходатайства.Суд, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, находит ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении в отношении Талимова А.С. уголовного дела в связи с примирением сторон, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 названного Кодекса.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется Талимов А.С., в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Талимов А.С. на момент совершения преступления судим не был, то есть совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные статьёй 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Талимова А.С., в связи с примирением сторон.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон (ст. 25 УПК РФ) требует согласие прокурора на прекращение производства по делу за примирением сторон лишь в случае прекращения дела следователем или дознавателем. Потерпевшие и государственный обвинитель в уголовном процессе являются его самостоятельными участниками, наделены различными правами и обязанностями, совмещение которых недопустимо, в связи с чем позиция государственного обвинителя по вопросу возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон является лишь мнением участника судебного разбирательства, которое учитывается наравне с мнением других участников при разрешении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела. При этом ни уголовный, ни уголовно-процессуальный законы не ставят разрешение данного вопроса в зависимость от позиции государственного обвинителя.

Мировой судья полагает, что основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причинённого потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Талимовым А.С. новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу. Меру процессуального принуждения Талимову А.С. в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 2 ст. 239, ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Освободить Талимова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Талимова А.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного им вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Талимову А.С. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. Копию настоящего постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшему, прокурору Котовского района Волгоградской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Котовского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.Мировой судья                                                                     Пономарев Е.В.