Решение по делу № 2-645/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-27-645/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котово                                                                         07 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

<ФИО1>

при секретаре                          <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием истца <ФИО3> Степановича и ответчика <ФИО4>,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области, поскольку ответчик <ФИО4> со <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>.

Истец <ФИО3> и ответчик <ФИО4> не возражают относительно передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 26 Волгоградской области.

Судья, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт граждан Российской Федерации имеет уведомительный характер и отражает факты прибытия гражданина Российской Федерации в место пребывания или место жительства, его нахождения в указанном месте и убытия гражданина Российской Федерации из места пребывания или места жительства.

Место жительства в том понимании, как это установлено абзацем 8 статьи 2 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживанию (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО4> со <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается паспортом на имя <ФИО4>

Таким образом, место жительства ответчика <ФИО4>, согласно Закону <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О создании судебных участков мировых судей в <АДРЕС> области», находится на территории судебного участка № 26 Волгоградской области.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что дело по иску<ФИО3> А.С. к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамибыло принято с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик <ФИО4> был зарегистрирован по другому адресу, соответственно указанное дело должно быть передано на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика<ФИО4>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданскоеделопоиску <ФИО3> к <ФИО4> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

2-645/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
Попытаев А. С.
Ответчики
Прошин П. М.
Суд
Судебный участок № 27 Котовского судебного района Волгоградской области
Судья
Куготов Мурат Фицевич
Дело на сайте суда
27.vol.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
21.06.2017Подготовка к судебному разбирательству
07.07.2017Судебное заседание
07.07.2017Передача по подведомственности/подсудности
25.07.2017Окончание производства
Сдача в архив
07.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее