Решение по делу № 2-29/2018 от 18.01.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 годаг.о.Самара

        Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самара Самарской области Турбина Т.А. -и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области, при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-29/18 по исковому заявлению Шепелевой Яны Андреевны к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истица Шепелева Я.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к АО СК «Астро- Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

18.01.2018 года от представителя истца Дзюба К.В., действующей на основании доверенности от 13.09.2017 года, выданной сроком на3 года по  средствам электронной связи поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. В связи с прекращением производства по делу, просила  возвратить уплаченную государственную пошлину.

            Представитель ответчика  Баласанян С.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, выданной сроком по <ДАТА5> в судебном заседании не возражала против прекращения производства по  гражданскому делу.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           В данном случае суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и его возможно принять.

           В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Последствия прекращения по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, разъяснены.

           При обращении в суд с указанными требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере  1676 рублей, что подтверждается платежным поручением № 162 от 14.12.2017 года.

            Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

            На основании изложенного, суд полагает, возможным возвратить истцу государственную пошлину, уплаченную  им при подаче искового заявления.

                    Руководствуясь ст.ст. 220-221, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

                                                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

            Принять отказ Шепелевой Яны Андреевны в лице представителя Дзюба К.В. от исковых требований к АО СК «Астро- Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов.

            Производство по гражданскому делу  № 2-29/18 по исковому заявлению Шепелевой Яны Андреевны к АО СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, убытков, судебных расходов - прекратить.

             Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-29/18 в размере 1 676 рублей  согласно  платежному поручению № 162 от 14.12.2017 года.Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самара Самарскойобласти.

                Мировой судья                         (подпись) Т.А.Турбина

Копия верна

Мировой судья: