Решение по делу № 5-6/2022 (5-503/2021) от 11.01.2022

Дело № 5-6/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

с. Карпогоры                                                                                                     11 января 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области Велигжанина Е.В., (судебный участок расположен по адресу: Архангельская область Пинежский район с. Карпогоры ул. Быстрова, 19), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении

общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» (далее ООО «ГК «УЛК», Общество), ИНН 2922008546, ОГРН 1112907000898, юридический адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ООО «ГК «УЛК» (юридический адрес на момент совершения правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>), будучи подвергнутое административному штрафу в размере 100 000 руб. постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского ТУ Росрыболовства от 4 мая 2021 года №<НОМЕР> по ч.1 ст.8.48 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу не уплатило назначенный административный штраф, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «ГК «УЛК», извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Защитник юридического лица <ФИО1> в письменных пояснениях просила рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица, а также просила учесть, что штраф в размере 100 000 руб. был списан с расчетного счета юридического лица 06.12.2021 г., негативных последствий в отношении охраняемых государством общественных отношений и публичных интересов не наступило, в связи с чем, считает данное правонарушение малозначительным. Кроме того, обращает внимание на трудное финансовое положение юридического лица.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит   к   следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. 

Законом - ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как видно из материалов дела, ООО «ГК «УЛК» постановлением государственного инспектора отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов по Архангельской области Североморского ТУ Росрыболовства №<НОМЕР> от 4 мая 2021 года было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.8.48 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Постановление было обжаловано Обществом в <АДРЕС> районный суд Архангельской области. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Архангельской области №<НОМЕР> от 26.07.2021 г., вступившего в законную силу 17 августа 2021 года, постановление оставлено без изменения, а жалоба юридического лица без удовлетворения.

Отсрочка и рассрочка по уплате штрафа ООО «ГК «УЛК» не предоставлялись. 

Таким образом, ООО «ГК «УЛК» было обязано уплатить административный штраф до 18 октября 2021 года включительно. Однако, в установленный срок штраф юридическим лицом оплачен не был.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.12.2021 г., копиями постановления должностного лица №<НОМЕР> от 04.05.2021 г., решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> суда Архангельской области №<НОМЕР> от 26.07.2021 г., выписки из ЕГРЮЛ,  платежных поручений от 06.12.2021 г., 09.12.2021 и иными материалами дела.

Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО «ГК «УЛК», имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ООО «ГК «УЛК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам защитника, обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения, не установлено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по своей природе является формальным и не требует наступления каких-либо негативных последствий. 

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением должностного лица 4 мая 2021 года, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется.

Представленные защитником ООО «ГК «УЛК» в материалы дела копии бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах Общества за 2020 год, не свидетельствуют о том, что у названного лица отсутствовала возможность оплаты штрафа в установленный законом срок до 18 октября 2021 года включительно.

Кроме того, юридическое лицо имело возможность обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа в порядке статьи 31.5 Кодекса, однако данным правом не воспользовалось. 

Наоборот, ООО «ГК «УЛК» предоставлены копии платежных поручений от 06.12.2021 г. и 09.12.2021 г. о принудительном списании денежных средств судебными приставами-исполнителями в счет уплаты штрафа с расчетного счета юридического лица, что свидетельствует об уклонении Общества от уплаты штрафа.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что совершенное правонарушение представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, выразившуюся в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством, оснований для освобождения ООО «ГК «УЛК» от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. 

Законных оснований для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа предупреждением, мировой судья не усматривает. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень вины юридического лица, конкретные обстоятельства дела, финансовое положение юридического лица, фактическую уплату штрафа после истечения установленного законом срока, мировой судья полагает возможным применить в данном случае положения п. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании статей 4.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «УЛК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя  - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО) счет получателя платежа № 03100643000000012400, наименование платежа 5-6/2022 от 11.01.2022 су 2 Пинежского судебного района АО; кор/сч  № 40102810045370000016; наименование банка получателя - отделение Архангельск  Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск;  БИК банка получателя 011117401; ИНН администратора 2901110845; КПП 290101001; ОКТМО 11648000; КБК 43511601203010025140; УИН 0210237100000000023983925, предоставив квитанцию об уплате административного штрафа (по данному постановлению) в канцелярию судебного участка № 2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по оплате штрафа.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут административной ответственности в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через мирового судью или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области. 

Мировой судья                                                                                                  Е.В. Велигжанина