Решение по делу № 2-19/2016 от 18.01.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» января 2015 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19/16 по иску Саведчука<ФИО1> к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств

   УСТАНОВИЛ:

Саведчук <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2>, он приобрел смартфон марки Apple iPhone 4S 8 Gb, imei 013536007539016 за 13 851 рублей. В процессе эксплуатации, у аппарата выявился недостаток: аппарат не включается. С целью выяснения причины недостатка, истец обратился в экспертную организацию ООО «ЭТЦ». Согласно акту экспертизы аппарат имеет недостаток аппаратного типа в виде полного нарушения работоспособности - аппарат не загружает операционную систему. Причиной образования выявленного недостатка является скрытый дефект электрической схемы основной платы аппарата, в результате чего невозможно зарядить, перепрограммировать и включить аппарат. Вследствие отсутствия следов нарушений правил эксплуатации, которые могли бы стать причиной образования установленного недостатка, выявленный дефект имеет скрытый производственный характер. Поскольку Авторизированный сервисный центр фирмы АСЦ «Apple» iPhone на территории <АДРЕС> области отсутствует, фирма  «Apple» оригинальные запасные части для осуществления платного ремонта не представляет, данный недостаток является существенным. После прохождения независимой экспертизы, истец обратился к ответчику с претензией, на которую  получил отказ. На основании выше изложенного, истец просит расторгнуть договор купли - продажи смартфона марки Apple iPhone 4S 8 Gb, imei 013536007539016 между истцом и ответчиком. Взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 13851 руб., неустойку в размере 6255 рублей  с перерасчетом на день вынесения решения судом, денежные средства в размере 3 500 за независимую экспертизу, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,  денежные средства в размере 12000 рублей по договору поручения, штраф в пользу истца в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представителя истца по доверенности <ФИО3> и представитель ответчика по доверенности просили  суд утвердить мировое соглашение, по условия которого:

Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента предъявления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 13 851 руб., неустойку в размере 10000 рублей,  судебные расходы  в размере 6500 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере  4 720 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 850 рублей,  а всего 35921 рублей. (п.2). Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем сумму, указанную в п.2 соглашения. Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения, для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита в случае, если товар приобретался в кредит, с момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Настоящее мировое соглашение заключено сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ.   Последствия, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировой судья, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, приходит к выводу о том, что данное мирового соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Требования ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, установленные ст. 221 ГПК РФ, о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

 Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между <ФИО4>, действующим на основании доверенности от имени истца <ФИО5> и <ФИО6>,  действующим на основании доверенности от имени АО «Связной Логистика», по  условиям которого:

Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента предъявления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения расторгнуть договор купли-продажи товара, вернуть стоимость товара в размере 13 851 руб., неустойку в размере 10000 рублей,  судебные расходы  в размере 6500 рублей, стоимость судебной экспертизы в размере  4 720 рублей,  компенсацию морального вреда в размере 850 рублей,  а всего 35 921 рублей.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу в размере, превышающем вышеуказанную  сумму в размере  35 921 рублей.

Истец обязуется передать весь товар в полной комплектации со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям данного соглашения.

Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой о полном погашении кредита в случае, если товар приобретался в кредит.

С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Гражданское дело № 2-19/16 по иску Саведчука<ФИО1> к АО «Связной Логистика» о расторжении договора купли-продажи производством прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней.

Мировой судья И.И.Кузнецова