Решение по делу № 13-293/2020 от 07.09.2020

Дело №2-777/2020 07 сентября 2020 года Определение Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретаре Ващило И.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа,

установил:

Аборина В.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. В обоснование заявления указала, что 08.04.2020 мировым судьей судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу №2-777/2020, которым с нее в пользу ООО «Сириус-Трейд» взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина в возврат. По приказу с заявителя в принудительном порядке удержаны денежные средства в сумме 8930 руб. 90 коп. Определением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.08.2020 судебный приказ отменен. Просит произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-777/2020.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

08.04.2020 мировым судьей судебного №2 Приморского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ по делу №2-777/2020 о взыскании с Абориной В.Г. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору в сумме 24501 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 467 руб. 52 коп. 10.04.2020 копия судебного приказа направлена должнику по адресу, указанному взыскателем. Конверт возвращен мировому судье по причине истечения срока хранения. В связи с тем, что в установленный законом срок возражения должника относительно исполнения судебного приказа не поступили, судебный приказ вступил в законную силу и 19.05.2020 направлен взыскателю для предъявления к исполнению. Взыскателем данный судебный приказ был предъявлен на исполнение в ПАО Сбербанк, где на имя заявителя открыты лицевые счета. 

Согласно инкассовым поручениям <НОМЕР> от <ДАТА6> со счета Абориной В.Г. во исполнениесудебного приказа были списаны денежные средства в сумме 8224 руб. 85 коп., <НОМЕР> от <ДАТА6> - списаны денежные средства в сумме 384 руб. 45 коп., <НОМЕР> от <ДАТА7> - списаны денежные средства в сумме 281 руб. 60 коп. и <НОМЕР> от <ДАТА8> - списаны денежные средства в сумме 40 руб. 00 коп. Всего было списано 8930 руб. 90 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области от 04.08.2020 судебный приказ №2-777/2020 от 08.04.2020 о взыскании с Абориной В.Г. в пользуООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат отменен.

Согласно ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из ч. 1 ст. 444 ГПК РФ следует, что суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявитель вправе обратиться в суд по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно разъяснениям, данным в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ).

Вопрос о повороте исполнения судебного приказа рассматривается мировым судьей, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ.

Поскольку судебный приказ по делу №2-777/2020 от 08.04.2020 о взыскании с Абориной В.Г. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору, государственной пошлины в возврат отменен, производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления не возбуждено, заявление Абориной В.Г. о повороте исполнениясудебного приказа и взыскании суммы               в размере 8930 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443, 444 ГПК РФ, мировой судья,

определил:

заявление Абориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа по гражданскому делу №2-777/2020 от 08 апреля 2020 года о взыскании с Абориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу  ООО «Сириус-Трейд» задолженности по кредитному договору в сумме                           24501 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины                     467 руб. 52 коп.

Взыскать с ООО «Сириус-Трейд» в пользу Абориной <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8930 (восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. 90 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова