Решение по делу № 1-14/2020 от 01.10.2020

                                                          ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской  области  <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара <ФИО2>,

подсудимого  Корабельникова Д.А., его защитника - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

представителя потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4>

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/20 в отношении

Корабельникова Дмитрия Александровича, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, официально не работающего,
не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, русским языком владеющего, судимого:

-28.01.2020г. мировым судьей судебного участка №8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей;-12.02.2020г. Красноглинским районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ,ст. 158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 28.01.2020г. назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; -13.02.2020г. Ленинским районным судом г.Самары по ст. 158.1,ст.158.1УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов; -23.03.2020г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ. на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединены приговорыот12.02.2020г. и от 13.02.2020г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, штраф исполнять самостоятельно (имеет 40 часов не отбытого срока); -08.05.2020г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов (наказание отбыто); -22.06.2020г. Промышленным районным судом г.Самары по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.ст.70,71УКРФ, по совокупности с наказанием по приговору от 23.03.2020г., на основании ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности наказаний по приговору от 08.05.2020г., к 3 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф исполнять самостоятельно; -13.07.2020 г.мировым судьей судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штраф исполнять самостоятельно. -23.07.2020 г. Ленинским районным судом г.Самары по ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №137 Кинельского судебного района Самарской области от 13.07.2020г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; -18.08.2020г. Похвистневским районным судом Самарской области: по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде7месяцев лишения свободы , на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Самары от 23.07.2020г. к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; -18.08.2020г.мировым судьей судебного участка №74 г.Отрадного Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца, на основании ч.5 ст.69УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Похвистневского районного суда от 18.08.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 1 месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; -18.08.2020г.мировым судьей судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с наказанием назначенным приговором Ленинского районного суда г.Самары от 23.07.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; - 26.08.2020г. Советским районным судом г.Самары по ст. 158.1 УКРФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Похвистневского районного суда Самарской области, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 2 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении. - 02.09.2020г. мировым судьей судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, приговор Советского районного суда г.Самары от 26.08.2020 исполнять самостоятельно. - 16.09.2020г. Самарским районным судом г.Самары по ст. 158.1 УКРФ к наказанию в виде 3 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Советского районного суда г.Самары от26.08.2020 года и мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от02.09.2020 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 3 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г.Самары от 02.02.2020 года в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно. - 24.09.2020г.Красноглинским районным судом г.Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и ст.158.1 УК РФ (3 эпизода) к наказанию по ст.158.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца; по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, на основании ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору Самарского районного суда г.Самары от 16 сентября 2020 года окончательно назначить Корабельникову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 4 месяца со штрафом в размере 10 000 рублей и 5000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. - 30.09.2020г. мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области по ч.1 ст. 158 УКРФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 24.09.2020г, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1год 5 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей и 5 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии- поселении.Копию обвинительного акта получившего 29.07.2020 года.

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                  УСТАНОВИЛ:

Корабельников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Корабельников Д.А., 28.05.2020 года в 13 часов 26 минут находился в
супермаркете АО «Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, находящейся в магазине. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, Корабельников Д.А. проследовал в отдел алкогольной продукции и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против
собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом с полки витрины по очередно взял: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 0,7 л. в количестве 2 шт., стоимостью1274рубля 99 копеек без учета НДС и торговых наценок каждый; <ОБЕЗЛИЧЕНО>
КАСК М 40%,6х0,7ПУ, стоимостью 2159 рублей 63 копейки без учета НДС и торговых наценок; <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6x0,7 л., стоимостью 658 рублей 72 копейки без учета НДС и торговых наценок, принадлежащие АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в лице представителя <ФИО4>, которые также поочередно поместил в сумку, находящуюся при нем. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное
хищение чужого имущества, Корабельников Д.А., минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, не оплатив товар и, обратив, таким образом, похищенное в свою пользу. После чего, Корабельников Д.А., завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылся, причинив АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице представителя <ФИО4>
материальный ущерб на общую сумму 5368 рублей 33 копейки без учета НДС и торговых наценок.

    Таким образом, Корабельников Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

  Подсудимый Корабельников Д.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником. Статья 316 УПК РФ ему разъяснена и понятна.

  Представитель потерпевшего АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО4> представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие, не возражал   о рассмотрении дела в особом порядке.

          Государственный обвинитель <ФИО2>, защитник <ФИО3> не возражали о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, суд, учитывая полное соблюдение требований ст.316 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.          

         Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает 10 лет лишения свободы, мировой судья полагает возможным постановление приговора в особом порядке.

         О согласии с предъявленным обвинением подсудимого свидетельствуют также и материалы уголовного дела, из которых усматривается, что Корабельников Д.А. полностью признает свою вину в предъявленном обвинении, обстоятельства совершенного преступления им не оспариваются в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

         Действия Корабельникова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

          В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

  При определении вида и меры наказания в силу ст. 6, ст. 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на  условия жизни его  семьи.

          Мировой судья учитывает, что Корабельников Д.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 120,л.д.122, л.д.124, л.д.126),  по месту жительства в УУП ОП №2 УМВД России по г.Самаре характеризуется удовлетворительно ( л.д.128), наличие хронических заболеваний и иждивенцев отрицает.

         Мировой судья  в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаивание  в содеянном, молодой возраст, воспитание в детском доме (со слов). 

  К смягчающим  наказание  обстоятельствам  в  соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ мировой судья относит явку с повинной (л.д.31).        

          Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

  Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Корабельникову Д.А.

 В силу п. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело,  в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК  РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

  Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимого Корабельникова Д.А., который ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода по месту отбывания наказания, наличие постоянного места жительства, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому Корабельникову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания, поскольку в данном случае цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях изоляции подсудимого от общества.

   С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющего на степень его общественной опасности с учетом личности подсудимого, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ  на  менее тяжкую.

   Суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

   Согласно ч.2 ст.71 УК РФ, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

  Судом  также установлено, что Корабельников Д.А. осужден 30.09.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области, принимая во внимание, что последним совершено преступление по настоящему делу до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.09.2020 года, которым он осужден к наказанию в виде реального лишения свободы, в связи с чем, при назначении окончательного наказания по настоящему приговору требует применения положений ч.5 ст.69 УК РФ, и с учетом изложенного назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных  по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.09.2020 года, с самостоятельным исполнением наказаний в виде штрафа.

   На основании ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, мировой судья назначает Корабельникову Д.А. к отбыванию колонию-поселение.

          Мировой судья полагает необходимым зачесть в срок отбытого наказания Корабельниковым Д.А. время наказания отбытого им по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 24.09.2020 г., с 24.09.2020г. по 30.09.2020 г. включительно, а также его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.10.2020г.по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

  Меру пресечения Корабельникову Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

  Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

   В силу  ч.1 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Корабельникова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 30.09.2020 года, и окончательно назначить Корабельникову Дмитрию Александровичу наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, а также наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей по приговору мирового судьи судебного участка №9 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от 02.09.2020г., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  От взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, предусмотренных ч. 2 ст. 131 УПК РФ Корабельникова Д.А. освободить.

           Меру пресечения Корабельникову Дмитрию Александровичу до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

           Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания Корабельниковым Д.А. время наказания отбытого им по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 24.09.2020 г., с 24.09.2020г. по 30.09.2020 г. включительно, а также его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 01.10.2020г.по дату вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

          Вещественные доказательства: диск СD -R с видеозаписью от 28.05.2020; документацию АО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справку о похищенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 1 листе; отчет  по выборочной инвентаризации подразделения <НОМЕР> от <ДАТА28> на 1 листе; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА29> на 2-х листах; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА30> на 2-х листах; товарно-транспортную накладную <НОМЕР> от <ДАТА31> на 2 листах - хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

  Разъяснить Корабельникову Д.А., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

  Мировой судья:                                                                     <ФИО1>

  <ОБЕЗЛИЧЕНО>: