Решение по делу № 5-150/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-150/2011 22 июня 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. (443030, г.Самара, ул.Спортивная, д.17), рассмотрев административное дело в отношении Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Висловка, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Кузнецова И.М. сотрудниками 4-ой роты полка ДПС г. <АДРЕС> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> в 12 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>  <ФИО2>,  управляя а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, при  совершении маневра «обгон», выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии четырех полос для движения в двух направлениях, чем допустил нарушение п. 9.2 ПДД РРФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании<ДАТА4> Кузнецов И.М. факт совершения правонарушения не признал. Пояснил,  двигался по <АДРЕС>, от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС>, впереди него стоял припаркованный автомобиль, он включил поворотник , показывая что он его объезжает. ИДПС этот маневр принял за обгон. Схему правонарушения подписал, не знал, что можно нарисовать свою, о своем несогласии  в совершении правонарушения отразил в протоколе. Фото и видеофиксация правонарушения не велась. Дополнил, что ИДПС <ФИО3> ничего видеть не мог, поскольку находился в машине и занимался документами.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты полка ДПС г.Самара <ФИО4> А.А.. показал, что знает Кузнецова И.М. как правонарушителя, он останавливал транспортное средство под его управлением за нарушение п.9.2 ПДД РФ.  В конце мая днем, более точно дату и время не помнит,  Кузнецов И.М., управляя а/м Пежо, двигался по <АДРЕС> от <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, допустил обгон троллейбуса, выехав на полосу встречного движения. В крайнем правом ряду, около обочины стояли припаркованные автомобили, троллейбус двигался в крайнем левом ряду. Кузнецов совершал обгон третьим рядом.  На данном участке дороги, 4 полосы движения,  по 2 полосы в каждом направлении. Ширина дороги составляет 12 м., ширину дороги знает точно, поскольку недавно на этом месте оформлял ДТП. После того, как правонарушитель был остановлен, он соглашался с вменяемым ему правонарушении, после того, как узнав, что ему грозит лишение права, от всего стал отказываться. Фото и видеофиксация правонарушения не производилась.

Также допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС 4 роты полка ДПС г.Самара <ФИО5> показал, что совместно с ИДПС 4 роты полка ДПС г.Самара <ФИО6>  в конце мая - начале июня, более точную дату не помнит, нес службу в районе <АДРЕС>. <ФИО5> дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>,

Судья, выслушав объяснения Кузнецова И.М., допросив свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, изучив материалы административного дела, считает, что вина Кузнецова И.М. в совершении вменяемого ему правонарушения доказана.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи.

Судом на основании протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения с которой Кузнецов И.М. был согласен, письменного рапорта свидетеля <ФИО5>, показаний свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, данных при рассмотрении дела, в судебном заседании установлено, что Кузнецовым И.М., двигавшимся по ул. <АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> г.Самара, совершен выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, указывающих на то, что выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, был соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, при рассмотрении дела не выявлено. Согласно правилам дорожного движения движущееся транспортное средство не является препятствием. К объяснениям Кузнецова И.М. отом, что  он не совершал обгона троллейбуса, а только показал поворотником, что он объезжает припаркованный автомобиль, суд относится критически. Его объяснения опровергаются показаниями допрошенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>,  При этом показания данных свидетелей логичны и последовательны. Оснований их ставить под сомнение у суда не имеется, поскольку ранее они Кузнецова И.М. не знали, причин для его оговора не имеют. Данные свидетели подтвердили факт совершения Кузнецова И.М. правонарушения.  Кроме того, при подписании схемы правонарушения Кузнецовым И.М., каких-либо замечаний, дополнений и записей о не согласии с ней Кузнецовым не сделаны.

Согласно п.9.2 Правил на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Таким образом, действия Кузнецова И.М. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При определении вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность - не установлены.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кузнецова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца).

Водительское удостоверение <НОМЕР><НОМЕР> на имя Кузнецова <ФИО1>   оставить на ответственном хранении в архиве отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по городу Самаре (г.Самара, ул. Ставропольская, 120). На постановление может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г.Самары в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья: М.А. Наточеева